Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasında her iki tarafın tacir olmaması nedeniyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Hukuk Mahkemesine göndermesi.
Özet: Bir tacirin, ticari satıştan kaynaklanan alacağı nedeniyle tacir olmayan borçlular aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada mahkeme, Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmemesi nedeniyle ticari dava niteliği taşımadığına ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğine kanaat getirerek, davayı görevsizlik nedeniyle usulden reddetmiş ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, alacağından ötürü davalı-borçlular hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını davalıların, müvekkilini tanımadığından bahisle takibe itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, borçluların kötü niyetli olarak takibi sürüncemede bırakmak adına iş bu itirazda bulunduklarını, davanın kabulü ile, borçluların takibe itirazının iptaline ve takibin işlemiş ve işleyecek faiz ve fer’ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına ve davalı-borçlular hakkında haksız ve kötü niyetli olarak yapılmış bulunan itiraz nedeniyle %20’den az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların tacir olup olmadığı hususunda yazılan müzekkerelere ikmalen cevap verildiği, davacının tacir , davalıların ise tacir olmadıkları anlaşıldı. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda, davacı tarafından mahkememize İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası açılmış, davacı tacir ise de, davalıların, TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı tespit edilmiştir. Bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı davaya bakmakla görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK 2. Maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu nitekim Antalya Bam 5. HD'nin ████████ esas, ███████ karar ve yine █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamları ve Antalya Bam 11. HD'nin █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamlarıyla da benzer durumda Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu tespit ettiği anlaşılmış, aşağıdaki şekilde görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,2- Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna,3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 20/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,4-Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza