Danıştay, şirketin mal alışlarında vergi sorumlusu olarak tevkifat yapmaması nedeniyle resen tarh edilen KDV ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması kararını kesin olarak onadı.
Özet: Davacı şirket adına, yaptığı mal alışları için vergi sorumlusu sıfatıyla KDV tevkifatı yapmadığı gerekçesiyle resen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı ilk derece vergi mahkemesi kabul etmiş, davalı idarenin istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilerek karar onanmıştır. Davalı idarenin temyiz talebini inceleyen Danıştay, ileri sürülen iddiaları yerinde görmeyerek temyiz istemini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır, böylece şirkete uygulanan vergi ve cezanın kaldırılması yönündeki yargı kararı kesinleşmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Orman Ürün İth. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, yaptığı mal alışları için vergi sorumlusu sıfatıyla tevkifat yapmadığından bahisle takdir komisyonu kararlarına dayanarak 2018/Ocak-Nisan, Eylül, Ekim, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına, idarelerince tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.