Danıştay, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devrolunan off-shore mevduatın iadesiyle elde edilen faizin gelir vergisine tabi menkul sermaye iradı değil, zararın telafisi amaçlı tazminat olduğuna hükmetti.
Özet: Danıştay, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devrolunan off-shore hesabındaki mevduatın faiziyle birlikte iadesinden doğan tutarın, vergi idaresince menkul sermaye iradı sayılarak uygulanan gelir vergisi tarhiyatı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin davada, davacının devlet garantisi altındaki tasarruf yetkisini kendisinden kaynaklanmayan sebeplerle kaybetmesi nedeniyle uğradığı zararın giderimi amaçlı bir tazminat niteliğinde olduğuna ve bu nedenle Gelir Vergisi Kanunu kapsamında menkul sermaye iradı olarak vergilendirilemeyeceğine hükmeden alt mahkeme kararını hukuka uygun bularak, idarenin temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... Mirasçıları: 1- ... 2- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devrolunan ... A.Ş. off-shore hesabındaki mevduatın faiziyle birlikte iadesi talebiyle açılan davada ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen karar uyarınca elde edilen faizin menkul sermaye iradı olarak kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının elde ettiği tutarın, devletin garantisi altında olan bankacılık sistemine tevdi edilen paralar üzerindeki tasarruf yetkisinin, davacıdan kaynaklanmayan sebeplerle kaybedilmesi nedeniyle uğranılan zararın giderimi için ödenen bir tazminat olduğu, davacının uğradığı zararın hesabı sırasında, tasarruf edilemeyen tutarın güncel değerine ulaşması için hesaplanan faizin, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 75. maddesi kapsamında menkul sermaye iradı olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İdarelerince yapılan önceki açıklamalar, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler doğrultusunda kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.