Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının onanması ve temyiz edilemez suç duyurusu kararının incelenmeksizin mahalline iadesiyle sonuçlanan Yargıtay incelemesi.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat eden sanık hakkındaki ilk derece mahkemesi kararını inceleyen Yargıtay, toplanan deliller ve mahkemenin kanaatine göre suçun sanık tarafından işlenmediği sabit görüldüğünden, katılan vekilinin temyiz taleplerini yerinde bulmayarak beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır; ayrıca, suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin ek kararın ara karar niteliğinde olması nedeniyle temyiz edilemeyeceğini belirterek, bu yöndeki önceki temyiz ret kararlarını hukuki değerden yoksun saymış ve ilgili dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı sanık müdafiinin temyizinin ise iadesi gerektiği tespit edilmekle, gereği düşünüldü:17.07.2020 tarihli ek karar ile "suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın ara karar niteliğinde olduğu, ara kararların ancak asıl hükümle birlikte temyiz konusu olabileceği, asıl hüküm olan Beraat kararını temyiz etmeyip sadece ara kararın Temyize götürülmesinin mümkün olmadığı" şeklinde gerekçe ile temyiz talebinin reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 31.08.2020 tarihli dilekçesi ile ek karara itiraz ettiği ve itirazı inceleyen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.11.2020 tarihli kararı ile "İncelenen tüm dosya kapsamına göre konu ile ilgili olarak CMK.nın 296. Maddesinde "Temyiz istemi, kanunî sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder. Temyiz eden, ret kararının kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde Yargıtaydan bu hususta bir karar vermesini isteyebilir. Bu takdirde dosya Yargıtaya gönderilir. Ancak, bu nedenden dolayı hükmün infazı ertelenemez." düzenlemesine yer verilmiş olmakla bu konuda verilen temyizin reddi kararının itiraza tabi olmadığı anlaşılmakla mahkememizce bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde gerekçe ile karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, Ancak, sanık müdafiinin suç duyurusuna dair temyizinin inceleme merciinin Yargıtay olması sebebiyle 17.07.2020 tarihli ek karar ve itiraz üzerine verilen 03.11.2020 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi kapsamında, kamu davasını sonuçlandıran hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyizinin olanaklı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz edilebilir bir karar mevcut olmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,2.Katılan vekilinin temyiz başvurusu yönündenBozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.