Danıştay 9. Daire, kanuni temsilciye yönelik vergi borcu ödeme emri iptal talebinin reddi ile tebligat ve defter gizleme iddialarını yetersiz bularak kararı onadı.
Özet: Bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davacı tarafından usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve defter, kayıt ve belgelerin süresi içinde incelemeye ibraz edildiği, dolayısıyla gizlenmediği yönündeki iddialara rağmen, vergi mahkemesinin davayı reddeden ve bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararları, temyiz başvurusunda ileri sürülen iddiaların bozma gerektirecek nitelikte bulunmaması nedeniyle yüksek mahkemece oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı- ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı adına,... Kuruyemiş Gıda Otomotiv İnş. Matb. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taraflarına usulüne uygun tebligat yapılmadığı, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun oluşabilmesi için söz konusu belgelerin süresi içerisinde ibraz edilmemiş olması gerektiği, defter ve belgelerin incelemeye ibraz edildiği, idarece tesis edilen işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü;İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.