Danıştay 6. Daire, Kumluca Belediyesi tarafından reddedilen parselin imar planı değişikliği talebine ilişkin işlemin iptali kararını onadı.
Özet: Davalı Belediye tarafından bir vatandaşa ait parselin imar planının değiştirilmesi talebinin reddi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararını kaldıran Bölge İdare Mahkemesi, red işleminin plan değişikliği istemine yönelik kısmını iptal etmiş; Danıştay ise, bu iptal kararına karşı belediyenin temyiz başvurusunu reddederek, Bölge İdare Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulmuş ve böylece belediyenin imar planı değişikliği talebini reddetme işleminin hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Kumluca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak davacı tarafından Kumluca Belediye Başkanlığına yapılan 1) Parselin bulunduğu alanın imar planının değiştirilmesi, 2) İmar planı değişikliği talebi kabul edilmezse parsel hissesinin belediyece satın alınması ya da belediyenin başka bir gayrimenkulüyle trampa edilmesi, 3) Parsel hissesi belediyece satın alınmazsa ya da belediyeye ait bir parselle trampa yapılmazsa dava konusu parsele ilişkin davacı hissesinin kamulaştırılması, talepleriyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kumluca Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmının iptaline, işlemin diğer taleplerin reddine yönelik bölümü bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.