Danıştay 6. Daire, İzmir Dikili Termal Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişme Bölgesi imar planlarının iptali talebini reddeden kararı onadı.
Özet: İzmirdeki termal kültür ve turizm koruma ve gelişme bölgesinde yer alan yaklaşık 50 hektarlık taşınmaza ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararı sonrasında, Danıştayın bozma kararı üzerine bölge idare mahkemesi davanın reddine karar vermiştir; davacı belediyenin bu red kararının bozulması yönündeki temyiz istemi, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak Danıştay tarafından onanmasıyla reddedilmiş, böylece imar planlarının geçerliliği kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Dikili ilçesi, ... Mahallesi, Dikili Termal Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişme Bölgesi kapsamında kalan yaklaşık 50 hektar yüz ölçümüne sahip ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından █████/2019 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planını iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarihli, E:█████████, K:████████ sayılı bozma kararına uyularak, kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.Davalı yanında müdahil tarafından; savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.