Danıştay 6. Daire, İzmir Urladaki bir parselin imar durum belgesi ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Davacıların taşınmazına yönelik imar durum belgesi ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali talebiyle başlayan hukuki süreçte, ilk derece mahkemesinin bu konudaki ret kararının üst mahkeme tarafından bozulmasının ardından, bozmaya uyarak imar durum belgesi ve uygulama imar planını iptal eden ikinci kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, kararın usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, söz konusu belge ve planların iptaline yönelik karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Urla ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı pafta, ... parsel sayılı taşınmaz için düzenlenen ... tarih ve ... sayılı imar durum belgesi ile imar durum belgesinin dayanağı olarak gösterilen 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve 1/25.000 ölçekli İzmir Büyükşehir Bütünü Çevre Düzeni Planının davacıların parseline ilişkin kısmı ile davacıların parselinin uygulama imar planı onama sınırları dışında tutulmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planına ilişkin kısmının onanmasına, imar durum belgesi ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden bozulmasına karar verilmesi üzerine anılan bozma kararına uyularak imar durum belgesi ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.