Danıştay 6. Daire, İstanbul Başakşehirde imar uygulaması kaynaklı parsel değişikliği talebinin zımnen reddine karşı açılan davanın reddi kararını onadı.
Özet: Bir taşınmaz üzerinde yapılan imar uygulamasının kaldırılması ve davacıya başka bir parsel tahsis edilmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup, davacının bu kararı temyiz etmesi üzerine, temyiz mercii idare mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğuna hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve yerel mahkeme kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği ... İl Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, ... Köyü, ... sayılı parseli kapsayan alanda Esenyurt Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı kararlarıyla kabul edilen imar uygulamasının kaldırılarak davacıya ... ada, ... sayılı parsel yerine ... ada, ... sayılı parselin verilmesi yolunda yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2016 tarih ve E:█████████, █████████ sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.