Danıştay, taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddini iptal eden bölge idare mahkemesi kararını onayan temyiz başvurusunu reddederek kesinleştirdi.
Özet: Danıştay, Kumluca Belediyesinin bir parsele ilişkin imar planı değişikliği talebini reddetmesi üzerine açılan davada, bu ret işleminin iptaline karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır; böylece, idare mahkemesinin davayı reddeden kararının kaldırılarak belediyenin imar planı değişikliği başvurusunu reddetme işleminin hukuka aykırı olduğuna dair Bölge İdare Mahkemesinin tespiti kesinleşmiş ve davacının parsel hissesinin satın alınması veya trampa edilmesi ya da kamulaştırılması yönündeki diğer talepleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm de temyiz kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : Antalya ili, Kumluca ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak davacı tarafından Kumluca Belediye Başkanlığına yapılan 1) Parselin bulunduğu alanın imar planının değiştirilmesi, 2) İmar planı değişikliği talebi kabul edilmezse parsel hissesinin belediyece satın alınması ya da belediyenin başka bir gayrimenkulüyle trampa edilmesi, 3) Parsel hissesi belediyece satın alınmazsa ya da belediyeye ait bir parselle trampa yapılmazsa dava konusu parsele ilişkin davacı hissesinin kamulaştırılması, talepleriyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarihli, ... sayılı Kumluca Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, işlemin plan değişikliği isteminin reddine yönelik kısmının iptaline, işlemin diğer taleplerin reddine yönelik bölümü bakımından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.