Çarşamba Belediyesi tarafından park alanı olarak belirlenen parseldeki tapu şerhi ile imar planı değişikliğinin iptali davasında Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştayca onanması.
Özet: Bir parselin tapu kaydındaki park alanı şerhinin kaldırılması talebinin reddi işlemi ile bu karara dayanak teşkil eden imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret işlemini ve imar planı değişikliğini iptal edip encümen kararını süre aşımı nedeniyle reddetmesi üzerine, davacıların istinaf başvurusu reddedilmiş, davalının istinaf başvurusu ise imar planı değişikliği yönünden reddedilip ret işlemi yönünden gerekçeli reddedilmiş olup; Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek anılan kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER (DAVALI) : 1- (DAVACILAR) ..., ...VEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI) ... Belediyesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Belediyesi Başkanlığı 2- (DAVACILAR) ..., ...İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Çarşamba ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin tapu kaydındaki park alanı şerhinin kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Çarşamba Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi ile bu şerhin dayanağı olan ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararı ve ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararıyla onaylanan imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Çarşamba Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi ve imar planı değişikliğinin iptali, belediye encümeni kararı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun imar planı değişikliği yönünden reddine, Çarşamba Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi yönünden gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.