Danıştay 6. Dairesi, Samsun Atakumdaki taşınmazları ilgilendiren imar planları ve parselasyonun iptaline ilişkin yerel mahkeme kararının onanmasına yönelik temyiz istemini reddetti.
Özet: Samsun ili, Atakum ilçesindeki belirli taşınmazlara ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu planlara dayalı parselasyon ve imar durumu bildirimine yönelik işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, yerel idare mahkemesinin daha önceki bozma kararına uyarak verdiği iptal kararı, davalı belediyelerce temyiz edilmiş; ancak yüksek mahkeme, idare mahkemesinin iptal kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu iptal kararını onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, Atakum ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel, ... ada ... ve ... parseller ile ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alana ilişkin büyükşehir belediye meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilip ... tarih ve ... sayılı kararı ile tadil edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı, bu plana istinaden yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin büyükşehir belediye encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının ve davacıya ait taşınmazların imar durumunun bildirimine ilişkin Atakum Belediyesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.