Banka alacağına dayalı ticari kredi kartı borcunun itirazının iptali davasında mahkemenin yetkisizliğine karar verilerek dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi.
Özet: Ticari kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etmesiyle bankanın itirazın iptali ve inkar tazminatı talebiyle açtığı davada, davacı banka borçlunun ödeme planına uymadığını ve arabuluculuğun sonuçsuz kaldığını ileri sürmüşse de, mahkeme, davanın temelinde yatan bankacılık mevzuatından kaynaklanan uyuşmazlıklar için yetkili ve görevli mahkemelerin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince 6. veya 7. Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek, mevcut dosyanın bu mahkemelere gönderilmesine karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından talep edilen alacağa itiraz eden borçlu ile taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince ----- müşteri no ile Ticari Kredi Kartı kullanıldığı, itirazda bulunan borçlu tarafından kullanılmış bankacılık ürünleri bir ödeme planına bağlanmış, ancak ödeme günü geldiğinde süresinde ödemeler yapılmadığı, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ihbar ve ihtar ile alacağın ödenmesi davalı borçludan talep edildiği tarafımızca ----Banka Alacakları İcra Dairesi, ----- takip sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ancak davalı borçlunun itirazda bulunması sebebiyle borcun tamamına itirazları sonucu icra takibimizin durdurulmasına karar verildiği borçlunun bu dosya itirazları sebebiyle söz konusu dava açıldığı ---. banka alacakları icra dairesi, ---- takip sayılı dosya için; davalı borçlu tarafından ticari kredi kartı kullanılarak borcun ödenmediği açık olunup, bu süreçte tarafımızca arabuluculuk sürecine başvuruda bulunulduğu Arabuluculuk sürecinde ---- büro dosya numaralı ve -/--- Arabuluculuk Numaralı ile anlaşamama tutanağı düzenlenmiş akabinde huzurdaki dava ikame edildiği, yukarıda da izah edildiği üzere borçlu itirazında haksız olup kötü niyetlidir. İcra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılması için mahkemenize müracaat etme zorunluluğu hasıl olduğu, yukarıda açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, İİK ilgili maddeler gereğince takibe itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline takibin devamına,%20‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep edildiği, CEVAP :Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEHakimler Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile:''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ..... ---- Adliyesinde on üç Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına '' karar verilmiş olup, dava konusu itibari ile temel hukuki ilişkinin GKS ve bankacılık hükümlerine ilişkin olduğu, dosyaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemelerin ---- 6 ve 7 Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan dosyanın ---- 6 veya 7. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ; 1-Mahkememiz dosyasının kapatılarak --- 6 veya 7. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,2-Kararın tebliğine yer olmadığına,3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.