hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın, davacının ticari defter kayıtları esas alınarak iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesi kararı.

Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın, davacının ticari defter kayıtları esas alınarak iptali ve inkar tazminatına hükmedilmesi kararı.

Özet: Hizmet sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı haksız itirazın iptali talepli davada, davacının usulüne uygun tutulan ticari defterleri ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının 67.120,00 TL asıl alacağının mevcut olduğu kabul edilmiş, bu doğrultuda davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkete hizmet verdiğini bu hizmete karşılık icraya konu faturaları kestiğini, Davalı firma tarafından iş bu bedel ödenmemesi üzerine -------- İcra Müdürlüğü ---------- e. Sayılı dosyasıyla ilamsız İcra takibine geçildiğini ancak borçlu firma ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, aksine dosya borcuna İtiraz edildiğini, borçlunun bu itirazının haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, her ne kadar davalı/borçlu firma tarafından borca itiraz edilmiş olsa da davacının vermiş olduğu hizmetin davalı tarafından da kabul edildiğini, ancak ödeme süresini uzatmak için kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, davalı/borçlunun icra müdürlüğüne verdiği borca itiraz dilekçesinde belirtilen tutarda bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini, bu nedenle borçlunun itirazının iptali ile ( asıl alacak ve faize itirazının iptaline) takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılması için dava açıldığını, davalı firma ile arabuluculuk süreci başlatıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline, takibin --------- İcra Müdürlüğü --------- esas sayılı dosyası üzerinden aynen devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Bilirkişi raporunda özetle:

Davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2023-2024 yılı ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden; Davacının Ticari Defterlerinin Süresi içerisinde Noter tasdiklerinin yapıldığını, e-Defter Beratlarının zamanında verildiğini, Ticari Defterlerin Muhasebe Kural ve standartlarına uygun olarak tutulduğunu, Ticari defterlerin birbirini teyit ettiğini, davacı yana ait 2023-2024 yılı Ticari defterlerinin davacı lehine delil vasfının bulunduğunu, Davacı ---------- İle ---------ş. arasında önceki yıllardan beri bir Ticari ilişkinin olduğunu, ancak; Cari hesap kayıtlarında Önceki yıllardan devreden her hangi bir Borç/Alacağın olmadığını, davacı ve davalının ağırlıklı olarak çalışmalarının 2023 yılında olduğunu ve ödenmeyen alacağın bu dönemde olduğunu,---------ş. Çalışmalarının ağırlıklı olduğu ve Alacağın bulunduğunu, 2023 yılında yapılan 542.968,00 TL.lık mal ve hizmet alımına karşılık Toplamda 475.848,00 TL.lık bir ödeme yaptığı ve Davacı ----------- 67.120,00 TLlik bir alacağının ödenmediğini, davacının Ticari Defter kayıtlarında görüldüğünü, davacının Ticari Defter Kayıtlarına göre Davalıdan 67.120,00 TL. ALACAĞININ OLDUĞUNU bildirir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Tüm dosya kapsamı ve 30.05.2025 tarihli bilirkişi raporunun değerlendirilmesinden; taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde davaya konu --------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı takip dosyasına konu edilen alacak yönünden tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş olup, incelenen ticari defter ve kayıtlara göre; Davacı şirketin ticari defterine göre; davacı şirket tarafından ibraz edilen Ticari Defterlerinin Süresi içerisinde Noter tasdiklerinin yapıldığını, e-Defter Beratlarının zamanında verildiğini, Ticari Defterlerin Muhasebe Kural ve standartlarına uygun olarak tutulduğunu, Ticari defterlerin birbirini teyit ettiğini, davacı yana ait 2023-2024 yılı Ticari defterlerinin davacı lehine delil delil vasfı taşıdığı, davacı yan yasal defter kayıtlarına göre; davacı şirketin ticari defter kayıtları itibarıyla, davalı şirketten takip/dava tarihi itibarıyla, talebi gibi 67.120,00-TL asıl alacağının mevcut bulunduğu anlaşılmıştır.

Davalı tarafa ise ticari defterlerini sunması için ihtaratlı kesin süre verilmiş olup inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini ibraz etmediği, yerinde inceleme talep etmediği ve mazeret sunmadığı anlaşılmıştır. Davalı defterlerini sunmayarak davacının ticari defter kayıtlarının HMK 222. maddeye göre lehine delil oluşturup oluşturmadığının tam olarak incelenebilmesine engel olduğundan sunulmayan ticari defterlerinde de davacının alacaklı olduğuna dair kayıtların mevcut olduğu halde sunulmadığının ve bunun sonucunda da davacının incelenen defter kayıtlarının davacı lehine delil oluşturduğunun ve davacının talep ettiği alacağının varlığını ispatladığı mahkememizce kabul edilerek davanın ve alacak likit olmakla icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE,

1-Davalının --------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,

2-Alacak likit olmakla, asıl alacak üzerinden % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 4.584,97 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 0,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.584,97 TL harcın Davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 45.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin Davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden Davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 15.435,00 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 15.435,00 TL yargılama giderinin Davalıdan alınarak Davacıya verilmesine,

6-Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ----------- bütçesinden ödenen 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin Davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

7-Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara İADESİNE,"

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden 2 haftalık süre içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026