Kayıp çeklerin iptali talebiyle açılan hasımsız davanın, davacının davadan feragat etmesi üzerine mahkemece reddedilerek kesinleşmesine ilişkin karar.
Özet: İş ortaklığına ait yüksek meblağlı kaybolan çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve suistimal edilme ihtimaline karşı ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptal edilmesi talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin yargılama sırasında sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme HMKdaki ilgili hükümler gereğince davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran bu feragat nedeniyle reddetmiş ve harç iadesi ile yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması gibi mali hükümleri de karara bağlamıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Müvekkili iş ortaklığının hamil, iş ortaklığını oluşturan şirketlerden diğerinin ise tek başına keşidecisi olduğu ekte sunulmuş olan, ---- ait aşağıda bilgileri yer alan çekler kaybolduğunu, İşbu çeklerin ödeme günü 15.02.2026 günü olduğundan ve kötü niyetli 3. şahıs firmaların eline geçme ihtimali bulunduğundan bunun yanında çek bedellerinin yüksek miktarlı olmasından dolayı sayın mahkemeden uygun miktarlı teminat karşılığında iş bu çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, çek iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 01.07.2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini beyan etmiştir.Mahkememizin 01.07.2026 tarihli celsesinde feri müdahil vekilinin beyanında davanın feragat doğrultusunda karar verilmesini ve vekalet ücreti talep ettiğini beyan etmiştir. HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacının dilekçesi incelendiğinde davadan feragat etmeye hakkının bulunduğu anlaşılmakla; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00-TL karar harcının başlangıçta yatırılan 60.513,65 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 59.781,65 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalılar vekillerinin ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanları doğrultusunda davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,İlişkin olarak feri müdahil vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.