Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ticari defterler ve bilirkişi raporuyla sabit görüldüğü itirazın iptali davası.
Özet: Acentelik sözleşmesinden kaynaklanan 150.000 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacı turizm şirketinin davalı acenteye aktarılan müşteri konaklama ücretleri karşılığında oluşan ve ödenmeyen borcu talep ettiği; davalının ise ödeme şartlarının gerçekleşmediğini ve tek taraflı düzenlenen faturaların kendi kayıtlarıyla uyuşmadığını ileri sürerek takibe itiraz ettiği belirtilmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, hem davacı hem de davalı tarafın ticari defterlerinde davacı şirketin davalıdan 150.000 TL tutarında bakiye alacağının kayıtlı olduğu tespit edilmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin turizm alanında iştigal etmekte olduğunu, davalı şirketin ise acenta olduğunu, müşteri konaklama ücretini davalıya gönderdiğini, daha sonra davalı ise fatura karşılığında müvekkili şirketin konaklama ücretini ilettiğini, işbu itibarla taraflar arasında ... tarihli sözleşme imzalandığını, işbu sözleşme uyarınca davalı ve müvekkili şirket arasında bir çok kez fatura kesildiğini, bu faturaların bir kısmı davalı tarafından ödendiğini, cari hesap ilişkisi kapsamında ise davalı taraf ...-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, iş bu sebeple Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası üzerinden davalı borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafın itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde müvekkili şirketin alacağının olduğunun tespit edileceğini, icra takibinin devamını, takibe karşı yapılan itirazın iptalini, alacağın likit olması nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla yapılan kötü niyetli itiraza ilişkin davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talebinin dayanaksız olduğunu, davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ileri sürdüğü tutar üzerinden takip başlattığını, tarafınca yapılan itiraz üzerine işbu davanın açıldığını, tek başına ticari defter ve kayıtlarının alacağın varlığını ispat için yeterli olmadığını, davacı defterleri tek taraflı düzenlediği faturaların müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtları ile uyuşmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki otel rezervasyon işlemlerine ilişkin olduğunu, davacı tarafın müvekkili otelin ... ve ... hizmetlerini yürütmekte olduğunu, taraflar arasında ... tarihli hizmet sözleşmesini imzalandığını, ödeme şartlarının bu sözleşmede açıkça düzenlendiğini, ödeme koşulları gerçekleşmeden ödeme yükümlülüğünün doğmayacağını, gerçekleşmeyen veya müvekkili şirkete yansımayan rezervasyonlar üzerinden davacı lehine bir alacak doğmasının mümkün olmadığını, işbu nedenle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, icra inkâr tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı, taraflar arasında imzalanan sözleşme, ödemeye ilişkin dekontlar ve fatura suretleri dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... İcra sayılı dosyası, Söke İcra Müdürlüğünün .../... İcra sayılı dosyası ve Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tarafların 2022-2023 Ba/Bs formları celp edilmiş, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır.Dava, cari hesaba ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali davasıdır.Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı/davacı tarafından davalı/borçlu aleyhine ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş faiz olmak üzere ...-TL toplam alacak bedelli, örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı görülmüştür.Tarafların uyuşmazlık konusu ticari defterlerinin incelenmesi üzerine bilirkişiden alınan ... tarihli raporda özetle; davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının ticari defterlerinde, davacı tarafından davalıya hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davacı adına alacak kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davacı şirkete borcunun kayıtlı olduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerinde davacı tarafından davalıya hizmet verilmesi şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç kaydedilen faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının kayıtlı olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davacının davalı adına düzenlediği faturalar kayıtları ve bu faturalara istinaden davacının bakiye alacak tutarı olan ....-TL. (... TL farkla) tutarındaki alacak tutarı yönünden tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, sonuç olarak, takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, tarafların ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu belirtilmiştir.Davada taraflar tacir olup delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanmışlardır. 6100 sayılı HMK.nun Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması başlıklı 222.maddesi gereğince; Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Usulüne uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın usulüne uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.Mahkememizce alınan bilirkişi raporları ile dosya kapsamı yukarıdaki açıklamalar ile birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacı şirketin kayıtlarına göre ...-TL davalı taraftan alacağının olduğu, davalı şirketin kendi kayıtlarında takip tarihi itibariyle davacıya ...-TL. borçlu olduğu, davacı her ne kadar ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz olmak üzere ...-TL üzerinden takip başlatmış ise de aradaki farkın davalı defterlerinde yer almayan tutar olduğu anlaşılmıştır. Bu farka ilişkin davacı tarafça dosyaya delil sunulmadığından bu kısım yönünden ve davalının takipten önce temerrüde düştüğüne dair delil sunulmadığından işlemiş faiz yönünden davanın reddine, davalı tarafın kayıtlarındaki defterlerin teyit ettiği tutar olan ...-TL tutar yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir. Alacağın likit nitelikte olduğu anlaşılmakla, kabul edilen miktar üzerinden davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,Asıl alacak ...-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri, ...-TL gömlek dosya masrafı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL'nin toplamı olan ...-TL toplamının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...(E-İmzalı) Hakim ...(E-İmzalı)Tashih ŞerhiHer ne kadar işbu gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde "Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak ...-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," yazılmış ise de sehven ... TL yazıldığı anlaşıldığından hükmün 1. bendinin, "Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak ...-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," şeklinde TASHİHİNE,Dair, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026