Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen limited şirket ortaklığından çıkma davasında, tarafların dava dışında anlaşarak pay devri yapması üzerine davanın konusuz kalması ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi.
Özet: Davacı, aralarındaki gönül ilişkisi sonucunda kurulan ve kendisinin marka değeri ile davalının ticari faaliyet iddiasıyla oluşturulan bir limited şirketten, ilişkinin bozulması ve barışçıl ayrılık taleplerinin diğer ortakça engellenmesi nedeniyle haklı sebeplerle ortaklıktan çıkarılma talebiyle dava açmış; ancak yargılama devam ederken tarafların dava dışında anlaşarak davacının şirketteki tüm haklarını devredip ticaret siciline tescil ettirmesiyle, davanın konusuz kaldığına ve bu nedenle mahkemenin davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmettiği bir ticari uyuşmazlıktır.
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçeside;Davacı müvekkili ... ile davalı şirket ortağı ..., tanışmalarından bir süre sonra gönül ilişkisi yaşamaya başladıklarını, Bu ilişkinin devam ettiği dönemde, müvekkilin sosyal medya alanındaki bilinirliği ve marka değeri ile davalının ticari faaliyetlerde bulunma iddiası bir araya getirilerek “...” unvanı altında bir limited şirket kurulduğunu, Şirketin kuruluşuna ilişkin ortaklık yapısı, sermaye dağılımı ve temsil-ilzam bilgileri Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi kayıtlarında yer aldığını, Müvekkili, şirketin kuruluş aşamasında özellikle marka algısı, tanıtım ve bilinirlik yönünden katkı sağlamış; davalı ise şirketin mali ve idari işleyişinde fiilen yetkili konumda bulunduğunu, Bu aşamada taraflar arasında gerek kişisel gerek ticari anlamda herhangi bir ihtilaf bulunmamakta, şirket faaliyeti tarafların ortak iradesine dayandığını, Müvekkili, yaşanan tüm bu gelişmeler karşısında şirketle olan bağını barışçıl yollarla sona erdirmek amacıyla defalarca pay devri yoluna başvurmak istediğini, Ancak diğer ortak, bu talepler karşısında kayıtsız, oyalayıcı ve engelleyici bir tutum sergilediğini, sürecin ilerlemesine bilinçli şekilde yanaşmadığını, ...’ın haklı nedenle ... Ticaret Limited Şirketi’nden ayrılmasını, Yargılama süresince şirket banka hesaplarının tedbiren kullanımının durdurulmasını, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, limited şirketten haklı nedenle TTK madde 638 uyarınca ortaklıktan çıkma istemine ilişkindirDavacı vekili █████/2026 tarihli beyan dilekçesinde; Davalı taraf aleyhine ikame ettikleri işbu davada davanın konusu hakkında taraflar dava dışı bir araya geldiklerini, müvekkili ile yapılan sözleşme akabinde müvekkili şirkette ki tüm haklarını devrederek şirketten hiçbir hak ve alacağı kalmadığını, ticaret siciline tescil edildiğini, davanın konusuz kalması sebebi ile dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davanın açılmasından sonra davanın konusu ortadan kalkarsa veya davacının dava açmaktaki hukuki yararı ortadan kalkarsa dava konusuz kalır. Davanın konusuz kalması, taraf usul işlemleri dışında yargılamayı sona erdiren durumlardan biridir. Davanın konusuz kalması halinde nasıl karar verileceği düzenlememiş olup Yargıtay kararlarına göre Mahkeme’nin “dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekmektedir.İlke olarak her dava, açıldığı tarihteki fiili ve hukuki duruma göre hükme bağlanır ( .... tarih ve ... Sayılı İ.B.K ). Ne var ki, dava açıldıktan sonra meydana gelen bir sebeple dava konusunun ortadan kalkması halinde işin esası hakkında infaz kabiliyeti olan bir hüküm kurulmamaktadır. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun yada Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka dair davalarda taraflardan birinin ölümü gibi sebeplerle artık davaya konu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Bu durumda, mahkemenin, bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi gerekmektedir. Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması, eş söyleyişle tarafların davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın göz önüne alınması gerekmektedir. Davacı tarafça sunulan beyan dilekçesi dikkate alındığında şirket ortaklığından ayrılmış olduğu, davanın konusu kaldığı anlaşılmış ve bu nedenle aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Açılan davanın konusuz kalmış olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafça yatırılan 732,00-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafından yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince tarafların talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. █████/2026Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.