Danıştayın, polis memurunun suç delillerini yok etme iddiasıyla meslekten çıkarılmasına ilişkin cezanın, ceza mahkemesinde beraat sonrası iptali ve KHK nedeniyle tazminat taleplerinin reddi kararının temyiz incelemesi.
Özet: Bir polis memurunun, görevi sırasında bilerek suç kanıtlarını yok etme veya gizleme fiiline yardımcı olduğu iddiasıyla verilen meslekten çıkarma cezasının iptali ile parasal ve özlük hakları ile manevi tazminat talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi disiplin cezasını hukuka uygun bulup davayı reddederken; Bölge İdare Mahkemesi, aynı eylemden ceza yargılamasında beraat eden davacı hakkında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle meslekten çıkarma cezasının iptaline karar vermiş, ancak 50.000 TL manevi tazminat ve önceki bir KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı için maaş ve özlük haklarının ödenmesi taleplerini reddetmiş; davalı idare ise Bölge İdare Mahkemesinin bu kararının bozulması istemiyle temyiz başvurusunda bulunmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Bakanlığı2- ...MüdürlüğüVEKİLLERİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; davacının Antalya İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde, "Bilerek ve isteyerek suç kanıtlarını yok etmek veya bunların yok olmasına neden olmak, kanıtları silmek, gizlemek, değiştirmek, bozmak veya bu fiillere yardımcı olmak.'' fiilini işlediğinden bahisle 7068 sayılı Kanunun 8/6-(g) maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük hakları ile 50.000,00-TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E... K:...sayılı kararıyla; dosyadaki bilgi ve belgeler ile soruşturma raporunun birlikte değerlendirilmesinden; davacının grup amiri komiser yardımcısı olarak görev yaptığı, olay günü polis memurları arasında yaşanan tartışma ve silah çekme olayı ile kamera kayıt cihazında bulunan görüntülerin silinmesi amacıyla cihaza müdahale edilme olayını bildiği halde engel olmadığı ve kamera sistemine müdahale edilmesi hususunu bildiği halde amirlerine bilgi vermediği, bu hususun soruşturma kapsamındaki ifadelerden de anlaşıldığı, diğer yandan davacının geçmişte aldığı disiplin cezalarının da bulunduğu dikkate alındığında, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan davacı hakkında tesis edilen meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin işlemler hukuka aykırı bulunmadığından; davacının bu işlem nedeniyle maaş ve özlük haklarının iadesi talebi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazmini talebinin de reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; dava konusu disiplin cezasının tesisine neden olan eylem nedeniyle davacı hakkında, "Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda,.... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği, dolayısıyla dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgeler ile ...Asliye Ceza Mahkemesinin kararı birlikte değerlendirildiğinde, davacıya isnat edilen "bilerek ve isteyerek suç kanıtlarını yok etmek veya bunların yok olmasına neden olmak, kanıtları silmek, gizlemek, değiştirmek, bozmak veya bu fiillere yardımcı olmak" eylemini işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, davacının meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık, aksi yöndeki istinaf incelemesine konu İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı, öte yandan istinaf istemine konu İdare Mahkemesi kararının, 50.000,00 TL manevi tazminat isteminin reddine dair kısmında ve davacının 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarıldığı ve dolayısıyla dava konusu işlemlerin tesis edildiği tarihte kamu görevlisi sıfatı bulunmadığından işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen maaş ve özlük haklarının ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle Mahkeme kararının, 50.000,00 TL manevi tazminat istemi ve işlem nedeniyle yoksun kalındığı ileri sürülen maaş ve özlük haklarının ödenmesi istemine ilişkin istinaf başvurusunun reddine, dava konusu işlemlere yönelik istinaf başvurusunun ise kabulüne, istinaf başvurusuna konu kararın bu kısmının kaldırılmasına, dava konusu işlemlerin iptaline, karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idareler tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.Öte yandan, dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının incelenmesinden; uyuşmazlığa konu fiil sebebiyle adli yargıda açılan kamu davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davacı hakkında verilen beraate ilişkin hükmün, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla istinaf isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmıştır.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARELERİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı kararın yukarıda belirtilen açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.