Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin, hizmet sözleşmesi kaynaklı itirazın iptali davasında davacının davadan feragat etmesi üzerine verdiği red kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bir otomobil servis şirketi tarafından, ödenmeyen 93.570,00 TL tutarındaki araç onarım hizmeti faturası nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıyla ilgilidir; davacı, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını ve icra inkâr tazminatı ödenmesini talep etmişken, yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme, feragatin kesin hüküm sonuçları doğurması sebebiyle davanın reddine ve avukatlık ücretinin ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde belirlenmesine karar vermeyi değerlendirmiştir.
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : ...KARAR NO : ...HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ...VEKİLİ : Av. ...DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan "İtirazın İptali Davasında" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının ÖzetiDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, yetkili oto servis hizmeti verdiğini, davalı şirkete ait ... plakalı aracın hasar onarımını gerçekleştirildiğini, araçtaki hasarın onarımı için davacı servise başvurulduğunu, gerekli onarımlar (kaporta, boya, döşeme, elektrik ve parça değişimi) eksiksiz olarak tamamlanarak araç teslim edildiğini, yapılan işlemler karşılığında ... numaralı, 02.06.2025 tarihli ve KDV dahil toplam 93.570,00 TL bedelli e-Arşiv Fatura düzenlendiğini, ödemenin yapılmadığını, icra takibi başlatıldığını , itiraz üzerine takibin durduğunu, bu sebeple Davalının, ... 'nin ██████████ E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, 93.570,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin, iptal edilen kısım (93.570,00 TL asıl alacak ve eklentileri) üzerinden devamına ,borçlunun kötü niyetli olduğu sabit olduğundan, 93.570,00 TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak şekilde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini taleple dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları HususlarDava; Fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller... ██████████ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, faturadan kaynaklanan 93.570,00-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yasal süresi içerisinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşıldı. Davacı vekilinin █████/2026 tarihli feragat dilekçesinde; Davadan feragat ettiğini bildirerek, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar;Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler'in 7/1 maddesi "Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." şeklinde düzenlenmiştir....'nin █████/2023 T. ████████ E. Ve █████████ K. Sayılı ilamında "...Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinde düzenlenen 'Görevsizlik, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, davanın nakline veya davanın açılmamış sayılmasına; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce karar verilmesi durumunda, Tarifede yazılı ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonraki aşamada ise tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez.' hükmü uyarınca davalı taraf lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmiş olmasında da bir isabetsizlik yoktur." denilmiştir....'nin █████/2024 T. █████████ E. Ve █████████ K. Sayılı ilamında "...Feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderildiğinden, mahkemece davalı ... yararına Tarifede yazılı ücretin yarısına hükmedilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı..." denilmiştir.V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler; Somut olayda, davacı veklili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine; davacı vekilinin davayı ikame ederken haklılığını delillendirmediği, davada haklılığını ortaya koyamadığından yargılama giderleri ve arabulucuk giderleri davacıya yükletilmesine, (Emsal Karar: ... █████/2021 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı) Feragat beyanının ön inceleme tutanağının taraflarca imzalanmasından önce yapıldığından, kendini vekil ile temsil eden davalı şirket lehine maktu vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM. Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın Feragat Nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 886,10 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davalı vekili kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 22.500,00TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,6- Arabuluculuk ücreti olan 4700-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 7-Kararın HMK 321/2 maddesi gereğince resen taraflara tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...E-İmzalıdır Hakim ...E-İmzalıdır