Danıştay 6. Daire, Kocaeli Başiskeledeki taşınmazın imar planı iptali ve değer kaybı tazminatı davasının reddine yönelik kararı oyçokluğuyla onadı.
Özet: Davacı tarafından taşınmazına yönelik düzenlenen imar durumu belgesi ve dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali ile taşınmazın değeri düştüğü iddiasıyla maddi tazminat ödenmesi istemiyle açılan davanın reddine ilişkin idare mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizen incelenmesi sonucunda, Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek hükmü oyçokluğuyla onamış; ancak bir üye, dava konusu işlemlerin mahiyeti gereği yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması zorunluluğu nedeniyle kararın bozulması gerektiği yönünde karşı oy kullanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Beldiye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, Başiskele ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik düzenlenen ... tarih ... sayılı imar durum belgesi ile dayanağı Başiskele Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptaline, bu plan nedeniyle taşınmazının değeri düştüğünden bahisle şimdilik 17.000,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY :Dava konusu işlemlerin mahiyeti mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasını gerekli kıldığından, İdare Mahkemesince konusunda uzman kişilerden oluşturulan bir bilirkişi kuruluna mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra alınan rapor değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde davanın reddi yolunda İdare Mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddi yolundaki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.