Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararının İstinafta Kaldırılarak Ceza Verilmemesine İlişkin Temyiz İsteminin Esastan Reddi ve Hükmün Onanması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinde erteli hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararını kaldırarak Ceza Muhakemesi Kanununun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş; katılan idarenin, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek sanığın cezalandırılması yönündeki temyiz başvurusu ise Yargıtay tarafından yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin kararının yerinde ve hukuka uygun bulunması gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.10.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/20. maddesi delâletiyle 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca sanığın erteli 6 ay 20 gün hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.03.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II.TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri;İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan anılan kararın kaldırılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi ve kurum lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği talebine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçeİhbar içeriği, olay tutanağı, sanığın aşamalardaki savunması ve tüm dosya kapsamı karşısında, Bölge Adliye Mahkemesi kararı yerinde görülmüş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.