6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen istinafın esastan reddi kararının CMK 286/2-a gereği temyiz edilemez olması nedeniyle Yargıtay 8. Ceza Dairesi temyiz talebini oybirliğiyle reddetti.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına dair olması nedeniyle temyiz incelemesine tabi olmaması ve suçun aynı Kanunun 286/3. maddesi kapsamında da yer almaması gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilmiş ve dosyanın ilgili ilk derece mahkemesine tevdiine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 07.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 30. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.