2. Hukuk Dairesi, ziynet eşyalarının aynen iadesi veya değerine ilişkin davada davacı vekilinin temyiz başvurusunu reddederek bölge adliye mahkemesi kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Ziynet eşyalarının iadesi davasında, davacı vekili tarafından, ziynet eşyalarının aynen iadesi veya aksi takdirde tahsil tarihindeki kur-altın değeri üzerinden ödenmesi talebiyle, bölge adliye mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş olup; temyiz incelemesi sonucunda, bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına, yargılama ve ispat kurallarına göre usul ve kanuna uygun olduğu, davacının ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, temyiz olunan bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Ziynet Eşyalarının İadesiİLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Aile MahkemesiSAYISI : █████████ E., █████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından ziynet eşyalarının aynen iadesine, aksi takdirde tahsil tarihindeki kur-altın değeri üzerinden müvekkile ödenmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.