Danıştay 6. Daire, Düzcedeki Orman Genel Müdürlüğüne ait taşınmazlara yönelik imar planı değişikliği başvurusunun reddi davasında verilen bölge idare mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Orman Genel Müdürlüğüne ait taşınmazlar için talep edilen imar planı değişikliği sürecinde, idare mahkemesinin taşınmazların yol olarak ayrılan kısımlarına yönelik plan değişikliği talebini reddeden, terminal ve park alanı olarak ayrılan kısımlarına yönelik ret işlemini iptal eden kararı, istinaf yoluyla bölge idare mahkemesince onanmış olup, tarafların bu onama kararına karşı yaptıkları temyiz başvurularını inceleyen Danıştay, söz konusu bölge idare mahkemesi kararını hukuka ve usule uygun bularak onamış ve önceki kararların geçerliliğini sürdürmüştür.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF : I- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) : ... Genel Müdürlüğü İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti Orman Genel Müdürlüğü'ne ait, Düzce ili, Merkez ilçesi, ... Beldesi, ... mevki, ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin imar planı değişikliği yapılması istemiyle 14.08.2017 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar planının; taşınmazların yol olarak planlanan kısımları yönünden davanın reddi, terminal ve park alanı olarak planlanan kısımları yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı Beyköy Belediye Başkanlığınca, kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.Davacı Düzce Orman İşletme Genel Müdürlüğünce, savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.