6136 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Kuru Sıkı Tabancaları Gerçek Silaha Dönüştürerek Çok Sayıda Silah Üretilmesi Nedeniyle Verilen Mahkumiyetin Yargıtay 8. Ceza Dairesi Tarafından Onanması
Özet: Yargıtay, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen hapis ve adli para cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, yapılan temyiz incelemesinde, sanığın atölyesinde kuru sıkı tabancaları gerçek silahlara dönüştürdüğüne ve çok sayıda yasak nitelikli silah ile parça bulundurduğuna dair delillerin mevcut olduğunu ve isnat edilen suçu işlediğinin sabit olduğunu belirterek, sanık müdafiinin delil yetersizliği ve suç kastı bulunmadığı yönündeki itirazlarını yerinde görmemiş ve bölge adliye mahkemesi kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararSUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2023 tarihli yazısı ekinde gönderilen belgelerin inceleme konusu dava dosyasıyla ilgisi bulunmadığı halde dosya içerisine alındığı anlaşılmış olup, mahallinde ilgili bulundukları dosyaya gönderilmesi mümkün görülmüştür. I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKonya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.03.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 12/1, 12/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62, 52/1-2-4, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 10... gün hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun müsadere ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3.maddesi yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiDelil yetersizliğine ,sanığın suç kastının bulunmadığına ve hata hükümlerinden yararlanması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Ele geçirilen silahların sayısı, niteliği ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerince yürütülen çalışmalarda sanığın kuru sıkı tabancaların namlularını açmak suretiyle gerçek silaha dönüştürdüğüne dair edinilen bilgiler üzerine başlatılan soruşturmada, Cumhuriyet savcılığından alınan yazılı arama kararı ile sanığın ev ve eklentilerinde yapılan aramada; evin atölye olarak kullanılan müştemilatında 28 adet tabanca, 337 adet şarjör, 8 adet sürgü takımı,1 adet kapak takımı, 520 adet namlu, 280 adet tabanca gövdesi 280 adet irca yayı, 280 adet irca milinin ele geçirildiği, silahlardan 26 adedinin sağlam ve 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğe haiz olduğunun tespit edildiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ele geçen silahların miktarı, sanığın bu silahları satmak amacıyla satın aldığına dair savunmaları, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda yukarıda belirtilen eleştiri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 12.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oybirliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.