yargıtay 8. ceza dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve benzeri suçlarda istinaf reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz istemini reddederek kararı onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve benzeri suçlarda istinaf reddine dair bölge adliye mahkemesi ek kararının temyiz edilemezliği nedeniyle temyiz istemini reddederek kararı onadı.

Özet: Sanık müdafiinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve ısrarlı takip suçlarından verilen hükümlerle ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararını temyiz etme talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a ve 296/1 maddeleri uyarınca temyiz edilemeyecek kararlardan olması nedeniyle oy birliğiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

EK KARAR SAYISI : █████████ E. ████████ K.

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı ateşli silahlar ve bıçaklar ile diğer aletler hakkında kanun'a aykırılık, ısrarlı takip

HÜKÜMLER : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararının sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

Tebliğnamede belirtilen konut dokunulmazlığının ihlali ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyizinin bulunmadığı anlaşılmakla, tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ayrıca sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve ısrarlı takip suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 17.06.2025 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2026 tarihinde karar verildi.

...