Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçunda verilen HAGB kararının, özel daire bozması sonrası istinaf yoluna tabi olduğunu belirten kararı.
Özet: Sanık müdafii tarafından temyiz edilen, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin başvurunun, Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı gereğince istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve daha önce bozma kararı vermiş özel dairece temyizen incelenemeyeceği anlaşıldığından, başvuruda kanun yolu veya merci belirlemedeki yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı ilkesi uyarınca, dosyanın esasının incelenmeksizin istinaf merciine iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : Hükmün açıklanmasını geri bırakılmasıAnkara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü; Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 07.01.2026 tarihli ve ███████-200 Esas, ███████ Karar sayılı ve benzer nitelikte kararlarında da açıklandığı üzere, İlk Derece Mahkemesinin hükmünü inceleyerek bozma kararı veren Özel Dairenin, bu bozma kararı sonrasında İlk Derece Mahkemesinin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyizen inceleyemeyeceği, kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.