İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden zayi iddiasıyla çek iptali ve ödeme yasağı talebine, çekin ibrazı ve istirdat davası açılmaması nedeniyle ret kararı.
Özet: Bir şirket tarafından kayıp olduğu iddia edilen 1.000.000 TL bedelli çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davada, çekin aslında üçüncü bir hamil tarafından bankaya ibraz edildiği ve talepte bulunan şirketin, son hamile karşı istirdat davası açması için verilen kesin süreye rağmen dava açmadığı tespit edildiğinden, mahkemece çekin zayi nedeniyle iptali talebi reddedilerek, ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan teminatın iadesi süreçlerinin başlatılmasına karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekil mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu ... .../İstanbul Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, ... keşideli, 1.000.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığını iddia ederek, dava konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ardından zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER: Ticaret sicil gazetesi ilanları, çek sureti, çeklerin ibraz edildiğine dair banka cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.Feri müdahil vekilinin mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli talep dilekçesiyle dava konusu çekin yasal ve meşru hamili olduğunu, çekin zayi olmadığını, bankaya ibrazında ödeme yasağını öğrendiklerini belirterek ödeme yasağının kaldırılmasını istemiştir.Mahkememizce talep eden vekiline, feri müdahile karşı istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, verilen kesin süre içerisinde talep eden tarafça feri müdahile karşı açılmış bir istirdat davasının bulunmadığı ve dosyaya bu yönde bir belge sunulmadığı tespit edilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği, talep eden tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;1-Talep edenin çeklere ilişkin zayi verilmesine yönelik talebinin REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Talebe konu çeke ilişkin olarak ödeme yasağının kaldırılmasına, muhatap bankaya ödeme yasağının kaldırıldığına dair müzekkere yazılmasına,4-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince ödeme yasağı kararının kaldırılmasından itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep eden tarafa iadesine,5-Talebe konu çekin bankaya ibraz edildiği anlaşılmakla; feri müdahil vekiline tebligat çıkarılarak dava konusu çekin ibraz sırasında ödeme yasağı sebebiyle çekin tahsil edilememesinden dolayı zararı olup olmadığı yada teminatın iadesine muvafakati olup olmadığı hakkında beyanda bulunması ve zararı varsa buna ilişkin tazminat davası açması hususunda 1 aylık kesin süre içeren meşruhatlı davetiye tebliği ile verilen kesin süre sonunda beyanda bulunmadığı veya tazminat davası açmadığı takdirde teminatın talep edene iadesine karar verileceği hususunun ihtar edilmesine,6-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,7-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalı* Hakim ... e-imzalı*