Yargıtay, denetimli serbestlik koşullarını ihlal ederek kaçma suçundan beraat kararını kaldırıp mahkumiyete çeviren hükmü tebligatın usulüne uygunluğu gerekçesiyle onadı.
Özet: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetin istinaf üzerine bozulup beraatle sonuçlanması sonrasında, Cumhuriyet Savcısının başvurusuyla Bölge Adliye Mahkemesince beraat hükmü kaldırılarak sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş olup, sanığın infaz evrakını tebliğ almadığına ilişkin temyiz itirazı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu gerekçesiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçmasıHÜKÜM : Beraat kararı kaldırılarak mahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Bölge Adliye Mahkemesinin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıHatay 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1, 62... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 02.04.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine hükmün bozulmasına ve kararın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Bozma kararı üzerine Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince duruşma açılarak yapılan inceleme sonunda, 08.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile beraat hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan 4237 sayılı Kanun'un 292/1, 52... . maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.II.TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiİnfaz evrakını tebliğ almadığına ilişkinB. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamında göre, sanık ...'in .. Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nde denetimli serbestlik ile cezasını çekmekte olduğu, denetim planına uymaması üzerine .. İnfaz Hakimliği'nin 12.10.2016 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile koşullu salıverilme tarihine kadar kapalı ceza infaz kurumuna gönderilmesine karar verildiği, bu kararın 27.10.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen sanığın teslim olmadığı iddiasına ilişkin olarak,Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, hukuka uygun olarak toplanan delillere dayanarak mahkumiyet hükmünün kurulduğu anlaşıldığından sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş, verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III.KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1 maddesi uyarınca Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.