Haksız gözaltı ve tutukluluk sonrası açılan tazminat davasında, manevi tazminatın hak ve nesafete uygun görülmeyerek eksik tayin edilmesi nedeniyle Yargıtayın bozma kararı.
Özet: Haksız gözaltı ve tutukluluk sonucu beraat eden bir davacının Hazine aleyhine açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin kısmen kabul ve düzeltme kararlarına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay, hükmedilen manevi tazminat miktarını yetersiz bularak bozma kararı vermiştir. Yargıtay, manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklu kaldığı süre gibi hususlar ile hak ve nesafet ilkeleri göz önünde bulundurularak makul ve yeterli miktarda belirlenmesi gerektiğini vurgulayarak, bölge adliye mahkemesi kararını bu gerekçeyle bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi için ilgili mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 166.595,00 TL maddi ve 500.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 6.499,06 TL maddi, 24.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, maddi tazminatın 17.159.15 TL'ye yükseltilmesi ve değişen vekalet ücretinin 6.150.67 TL olarak belirlenmesi suretiyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; bilirkişi raporuna itibar edilmesinin hatalı olduğuna, asgari ücret üzerinden yapılan maddi tazminatın uğranılan zararı karşılamaya yeter düzeyde olmadığına, davacının hissedarı olduğu şirketten elde ettiği yıllık gelirin dikkate alınması gerektiğine, hükmedilen manevi tazminatın yaşanılan üzüntü ve yıpranmayı karşılamaya yeter düzeyde olmadığına, talep edilen maddi ve manevi tazminatın tamamına hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 27.12.2016 tarihinde gözaltına alındığı, 29.12.2016 tarihinde tutuklandığı, 29.12.2017 tarihinde tahliye edildiği, 27.12.2016-29.12.2017 tarihleri arasında 367 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraat kararı verildiği, beraat hükmünün 25.10.2019 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya 04.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı süresinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca İzmir 23. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.