Onbirinci Ceza Dairesi, banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz talebini reddederek onamıştır.
Özet: Banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlendiği ve uygulanan cezanın kanuni takdir sınırları içinde olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.