İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, bankanın ticari kredi alacağına yönelik başlattığı icra takibine borçlu itirazının kısmen iptaliyle takibin devamına karar verdi.
Özet: Bir bankanın, taksitli ticari kredi ve artı para kredisinden kaynaklanan borçlarını ödemeyen borçlu hakkında başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, mahkeme, borcun ödenmediği ve temerrüdün takip tarihi itibarıyla gerçekleştiği tespit edilerek, bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin taksitli kredi için toplam 474.795,70 TL ve artı para kredisi için toplam 11.648,41 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... T.A.Ş., davalı ...’un taksitli ticari kredi ve ticari artı para kredisinden kaynaklanan borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmüştür. Davacı, borcun Genel Kredi Sözleşmesi ve banka kayıtları ile sabit olduğunu belirterek 490.603,92 TL alacağa yönelik itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Ticari artı para ve taksitli ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce █████/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tüm dosya kapsamı hakkında rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Bilirkişi incelemesinde taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğu, davalıya taksitli ticari kredi ve artı para kredisi kullandırıldığı tespit edilmiştir. Banka tarafından gönderilen ihtarnamenin davalıya tebliğ edilemediği ve sözleşmede bildirilen adrese ulaştırılamadığı, bu nedenle davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünün kabul edilemeyeceği değerlendirilmiştir. Yapılan hesaplamalar sonucunda takip tarihi itibarıyla davacının talep edebileceği toplam alacak tutarının 486.444,11 TL olduğu hesaplanmış; davacının takipte talep ettiği 490.603,92 TL ile arasındaki farkın değerlendirilmesinin ve diğer hukuki hususların takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı ... T.A.Ş ile davalı borçlu ... arasında Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı dosya borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarnamenin tebliğ edilememesi üzerine temerrütün takip tarihi itibariyle gerçekleştiği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin Taksitli kredi yönünden; 395.661,98-TL asıl alacak, 75.768,59-TL işlemiş faiz, 3.365,13-TL toplam BSMV olmak üzere toplam 474.795,70-TL üzerinden, Artı para kredisi yönünden; 10.000,00-TL asıl alacak, 1.639,24-TL toplam faiz ve 9,17-TL toplam BSMV olmak üzere toplam 11.648,41-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;.... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin Taksitli kredi yönünden; 395.661,98-TL asıl alacak, 75.768,59-TL işlemiş faiz, 3.365,13-TL toplam BSMV olmak üzere toplam 474.795,70-TL üzerinden, Artı para kredisi yönünden; 10.000,00-TL asıl alacak, 1.639,24-TL toplam faiz ve 9,17-TL toplam BSMV olmak üzere toplam 11.648,41-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 33.229,00 -TL nispi karar harcının, peşin alınan 8.378,29-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 24.850,71-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 77.831,06-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 9.081,19-TL (Peşin Harç 8.378,29-TL, Vekalet Suret Harcı 87,50-TL, Başvurma Harcı 615,40-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 11.212,50-TL (1.212,50-TL tebliğler ve posta, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 11.117,43-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 9-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 30,52-TL ‘sının davacıdan, 3.569,48-TL’sının davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA,10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026 Katip ¸ Hakim ¸