Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa aykırı ağaç kesme suçundan sanık hakkında istinaf mahkemesince verilen mahkumiyet kararını temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Bu karar, ilk derece mahkemesinin 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verdiği beraat kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak sanığın adli para cezası ile cezalandırılması ve kesilen emvalin Hazineye irat kaydedilmesi yönündeki mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularını ele almıştır; Yüksek Mahkeme, yargılama sürecinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, toplanan delillerin yeterli olduğu ve verilen cezanın yasalara uygun olduğu gerekçesiyle hem sanığın beraat talebini hem de katılanın irat kaydına ilişkin itirazını reddederek istinaf mahkemesinin kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edelerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceTonya Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında ağaç kesme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. İstinafTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 17.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesinin beraate ilişkin kabulü yerinde görülmemiş ve sanığın üzerine atılı ağaç kesme suçu bakımından 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1 ve 91/4. maddeleri gereği neticeten hapisten çevrili 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan verilen 160,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, satışına karar verilen emvalin gelirinin hazineye irat kaydına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1.Sanığın temyiz sebepleri; hiçbir delile dayanmayan mahkûmiyet kararının lehine bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.2.Katılan vekilinin temyiz sebebi; emvalin satış bedelinin Orman Genel Müdürlüğü adına irat kaydına karar verilmesi gerekirken hazineye irat kaydına karar verilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tonya Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.03.2026 tarihinde karar verildi.