İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir bankanın genel kredi sözleşmesinden doğan ticari kredi alacakları için başlattığı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ve takibin devamına hükmettiği bir davayı sonuçlandırdı.
Özet: Davacı bankanın, genel kredi sözleşmesinden doğan alacağının tahsili amacıyla başlattığı ilamsız icra takibine davalı şirketçe yapılan itirazın iptali davasında mahkeme, sunulan deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 1.229.383,35 TL asıl alacak, işlemiş faiz ve BSMV tutarı üzerinden devamına ve ayrıca %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş., davalı ... aleyhine 1.275.632,91 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürmüştür. Taraflar arasında 13.12.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğunu, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek itirazın iptalini, icra takibinin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalı taraf davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m.128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce █████/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile gerektiğinde banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Bilirkişi incelemesinde taraflar arasında 13.12.2024 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi bulunduğu, davalıya kullandırılan kredilerin ticari kredi niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. İhtarnameye ilişkin tebliğ şerhinin dosyada bulunmadığı, bu nedenle davalının ihtarname ile temerrüde düşürüldüğünün ispatlanamadığı, temerrüdün takip tarihi itibarıyla gerçekleştiği kanaatine varılmıştır. Yapılan hesaplama sonucunda davacının takip tarihi itibarıyla talep edebileceği toplam alacak 1.229.383,35 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce █████/2026 tarihli ara karar ile dosyanın yeniden bilirkişiye tevdi ile davacı taraf itirazları dikkate alınmak suretiyle ek rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Tarafların bilirkişi raporuna yönelik itirazları incelenerek ek rapor düzenlenmiştir. Temerrüt faiz oranlarına ilişkin hesaplamalar yeniden değerlendirilmiş, kök rapordaki faiz hesaplamalarında teknik düzeltmeler yapılmıştır. Ancak yapılan yeni inceleme sonucunda kök rapordaki görüş ve kanaatte değişiklik bulunmadığı, davacının talep edebileceği toplam alacağın 1.229.383,35 TL olduğu yönündeki tespitin korunduğu belirtilmiştir. Nihai değerlendirme ve hukuki takdirin Sayın Mahkemeye ait olduğu ifade edilmiştir.Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı ... A.Ş. ile davalı borçlu ... Ltd. Şti. arasında █████/2024 tarihinde 1.000.000,00 TL limit dahilinde Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığı, dosya borcunun ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş iş bu ihtarname tebliğ şerhinin sunulmaması nedeniyle temerrütün takip tarihi ile gerçekleştiği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı bankanın alacak miktarı hesaplanmış olup; davalı taraflarca da ödeme olgusu ispat edilemediğinden; davanın kısmen kabulü ile; ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ... nolu ticari kredi yönünden; 88.841,92-TL asıl alacak, 12.556,79-TL toplam işlemiş faiz ve 516,74-TL BSMV olmak üzere toplam 101.915,45-TL, ... nolu ticari kredi yönünden; 414.164,02-TL asıl alacak, 55.567,00-TL toplam işlemiş faiz ve 1.754,98-TL BSMV olmak üzere toplam 471.486,00-TL, ... nolu ticari kredi yönünden; 562.007,26-TL asıl alacak, 91.762,67-TL toplam işlemiş faiz ve 2.211,19-TL BSMV olmak üzere toplam 655.981,90-TL üzerinden aynı koşullarla devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasına, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin ... nolu ticari kredi yönünden; 88.841,92-TL asıl alacak, 12.556,79-TL toplam işlemiş faiz ve 516,74-TL BSMV olmak üzere toplam 101.915,45-TL, ... nolu ticari kredi yönünden; 414.164,02-TL asıl alacak, 55.567,00-TL toplam işlemiş faiz ve 1.754,98-TL BSMV olmak üzere toplam 471.486,00-TL, ... nolu ticari kredi yönünden; 562.007,26-TL asıl alacak, 91.762,67-TL toplam işlemiş faiz ve 2.211,19-TL BSMV olmak üzere toplam 655.981,90-TL üzerinden aynı koşullarla devamına,2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,3-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 83.979,18-TL nispi karar harcının, peşin alınan 15.406,47-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 68.572,71-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Kabul edilen miktar üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 190.113,67-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 16.109,37-TL (Peşin Harç 15.406,47-TL, Vekalet Suret Harcı 87,50-TL, Başvurma Harcı 615,40-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 10.747,50-TL (747,50-TL tebliğler ve posta, 10.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre hesaplanan 10.357,84-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,9-Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00-TL’nin davadaki kabul ve red oranına göre; 166,78-TL‘sının davacıdan 4.433,22-TL’sının davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,10-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026Katip ¸ Hakim ¸