Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, limited şirket pay devrinin onaylanmaması nedeniyle genel kurul kararının iptali istenen davada, tarafların sulhen anlaşması üzerine feragat ile davanın reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Bir şirkette pay devri işlemleri sonrası genel kurulun toplanmaması ve davacının katılımının engellenmesi nedeniyle genel kurul kararlarının iptalini talep eden bir davada, yargılama sürecinde tarafların karşılıklı anlaşarak sulh olmaları üzerine davacı taraf, vekaletnamesinde feragata ilişkin özel yetkisi doğrultusunda davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkeme, bu feragat beyanını kesin hüküm olarak değerlendirerek davanın reddine karar vermiş, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden karşılıklı olarak vazgeçmeleri nedeniyle bu hususlarda hüküm tesis edilmesine yer olmadığına karar verirken, kalan harcın davacıdan tahsiline ve gider avansının iadesine hükmetmiştir.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.
Ankara Batı
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ████████
KARAR NO: ████████
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : █████/2024
KARAR TARİHİ : █████/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Beyoğlu ... Noterliği'nin █████/2023 tarih, .... yevmiye nolu limited şirket pay devri sözleşmesi ile davalı şirketteki ....'e ait 18 payı devraldığını, bunun üzerine müvekkili ve ....'ün, devir sözleşmesini şirkete ve Kahramankazan Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirdiğini, şirket genel kurulunun toplanarak TTK m.595 ve devamı uyarınca devre ilişkin karar almasını talep ettiğini, toplantı davetlerinin tebliğ edildiği halde toplantının yapılamadığını, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile şirkete atanan kayyım ... tarafından yapılan genel kurul toplantısına hazirun cetveline itiraz edilerek müvekkilinin toplantıya katılmasının engellendiğini, TTK m. 595/7 uyarınca genel kurulun devre ilişkin başvurudan itibaren 3 ay içerisinde hisse devrini reddetmediği takdirde devrin onaylanmış sayılacağını belirterek █████/2024 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacıya yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, davalı kooperatifin █████/2024 tarihli genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davalı tarafla sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili █████/2026 tarihli duruşmadaki beyanında; tarafların anlaştığını, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun gereğince alınması gereken 732,00TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 304,40TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.█████/2026
Başkan ....e-imza Üye ...e-imza Üye ....e-imza Katip .... e-imza

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!