Danıştay, adli beraat etmiş emniyet personelinin 17/25 Aralık öncesi örgüt bağlantısı iddialarıyla verilen meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğuna dair temyiz incelemesi.
Özet: Emniyet teşkilatından "yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak ve propaganda yapmak" fiiliyle meslekten çıkarılan davacının, aynı suçlamayla adli yargıda beraat etmesi üzerine idare mahkemesince meslekten çıkarma işleminin iptal edilip maddi zararlarının tazminine karar verilmişken; bölge idare mahkemesinin, davacının 17/25 Aralık sürecinden önce yapıya sempati duyarak sohbetlere katıldığını beyan etmesini gerekçe göstererek işlemi hukuka uygun bulup davanın reddine karar vermesiyle, meslekten çıkarma cezasının hukuka uygunluğu ve adli beraat kararlarının disiplin hukuku üzerindeki etkisi tartışması üzerine temyiz incelemesi yapılmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Hatay ili, Dörtyol İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan soruşturma neticesinde "Yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak ya da üyelerini güvenlik kuvvetlerinden saklamak, saklanmasına yardımcı olmak veya bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek, bunlara ait sembol, işaret ve amblemleri taşımak, taşıtmak, bulundurmak." fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazmini istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçlamasıyla yargılandığı davada, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla "...sanığın örgütün hiyerarşik yapısının içinde yer aldığına ilişkin sanık savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk ilkesi gereği de oluşan ve meydana gelen mevcut kuşkudan sanığın yararlanması gerektiği anlaşıldığından, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı" gerekçesiyle beraatine karar verildiğinin görüldüğü, bu durumda; █████ Aralık sürecinden önce katılmış olduğu toplantıların örgütsel amaçla gerçekleştiğinden bahsedilemeyeceği, örgüt tarafından emniyet personeli için düzenlenen ve ele geçirilen veri inceleme raporu içeriğinin de bunu açıkça doğruladığının sabit olduğu tespiti yapılmak suretiyle hakkında beraat kararı verilmiş olan davacının, mülga Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42. maddesinde sayılan ''yasa dışı örgütlere lojistik destek sağlamak, bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek'' fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zararın davanın açıldığı █████/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; gerek soruşturma raporunda alınan ifadelerden ve gerekse "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yargılandığı ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında alınan davacı savunmasında; 2009-2010 yılları arasında bu yapı ile tanıştığını, o zamanlar bu yapı hakkında övücü nitelikte konuşmalar yapıldığından bu yapıya sempati duyduğunu, 3-4 kez evlerde yapılan sohbetlere katıldığını, MİT tırları olayından sonra bu örgütün gerçek yüzünü gördüğünü ve bu tarihten sonra bağını kopardığını belirtmesi karşısında, █████ Aralık sürecinden önce katılmış olduğu bu toplantılar dolayısıyla davacı hakkında isnat edilen yasa dışı örgütlere lojistik destek sağlamak, bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek filinin sübuta erdiği anlaşılmakla, davacının eylemine uyan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42 maddesi kapsamında meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; soruşturma raporlarında suç tarihi olarak █████/2013 ve öncesinin gösterildiği, anılan dönemde böyle bir yapılanma/örgütün varlığından söz edilmediği, adli yargıda yargılandığı davada beraat kararı aldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2020 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY : Hatay ili, Erzin ilçesinde paralel yapılanma faaliyetine ilişkin olarak Hatay Valiliğine posta yolu ile A.T. ismiyle gönderilen tarihsiz ve imzasız dilekçede belirtilen konuların araştırılmasına yönelik Hatay Valiliğinin ... günlü, ... sayılı kararı ile vali yardımcısının görevlendirildiği, anılan görevlendirme uyarınca vali yardımcısı tarafından hazırlanan █████/2015 günlü araştırma raporunun Valilik makamına sunulduğu, anılan raporda; yapılan incelemeler sonucu inceleme tarihi itibariyle Hatay ili, Dörtyol ilçesinde polis memuru olarak görev yapan davacının da içerisinde olduğu birtakım kamu görevlisine yönelik iddia edilen fiillerin 4483 sayılı Kanun uyarınca ön inceleme ve disiplin soruşturması gerektirdiği yönünde görüş bildirildiği, bunun üzerine Hatay Valiliğinin ... günlü, ... sayılı yazısı ile aralarında davacının da bulunduğu birtakım kamu görevlisinin paralel devlet yapılanması kapsamında faaliyet gösterdiği gerekçesiyle disiplin yönünden araştırılması için müfettiş görevlendirilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine, Emniyet Genel Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işlemi ile konu ile ilgili disiplin soruşturması başlatılmasına karar verildiği ve ... günlü, ... sayılı işlem ile konunun disiplin yönünden soruşturulmasını sağlamak üzere soruşturmacı görevlendirildiği, soruşturmacı tarafından hazırlanan ... günlü, ... sayılı soruşturma raporunda, davacının işlediği iddia edilen fiiller uyarınca Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42. maddesi uyarınca meslekten çıkartılması gerektiğinin belirtildiği, Hatay Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, K:... sayılı kararı ile davacının meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesi için dosyanın Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kuruluna gönderilmesine karar verildiği, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, K:... sayılı kararı ile davacının Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42. maddesinde sayılan ''Yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak ya da üyelerini güvenlik kuvvetlerinden saklamak, saklanmasına yardımcı olmak veya bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek, bunlara ait sembol, işaret ve amblemleri taşımak, taşıtmak, bulundurmak.'' fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına, suçun niteliği, işleniş tarzı ve mesleğin özelliği dikkate alınarak alt ceza uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi üzerine, anılan kararın iptali ve işlem nedeniyle uğranılan maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçu kapsamında yargılandığı ceza davasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla beraat ettiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği görülmektedir.İLGİLİ MEVZUAT :3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu'nun 83. maddesinin birinci cümlesi uyarınca yürürlüğe konulan ve dava konusu işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunduğu şekliyle Emniyet Örgütü (Teşkilatı) Disiplin Tüzüğü'nün 8/42. maddesinde; Yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak ya da üyelerini güvenlik kuvvetlerinden saklamak, saklanmasına yardımcı olmak veya bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek, bunlara ait sembol, işaret ve amblemleri taşımak, taşıtmak, bulundurmak fiilleri meslekten çıkarma cezasını gerektiren eylemler olarak hükme bağlanmıştır. 7068 sayılı Kanun’un “Devlet memurluğundan çıkarma” başlıklı 9. maddesinde, "(1) Devlet memurluğundan çıkarma cezası uygulanacak fiiller ve bu cezayı verme yetkisi ile ilgili olarak 657 sayılı Kanun hükümleri uygulanır. Ayrıca, aşağıdaki filleri işleyen personel de Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılır; a) Ülkenin bağımsızlığını zedelemeye, bütünlüğünü bozmaya ve milli güvenliği tehlikeye düşürmeye yönelik herhangi bir faaliyette bulunmak veya aynı nitelikte faaliyet gösteren herhangi bir harekete, gruplaşmaya, vakıf, dernek ve benzeri teşekküle katılmak, bunlara yardım etmek veya bu yapılarla ilişki içerisinde bulunmak. b) İşkence yapmak.” hükmü, "Zamanaşımı" başlıklı 29. maddesinde, "(1) Bu Kanunda sayılan fiilleri işleyenler hakkında bu fiillerin işlendiğinin disiplin amiri tarafından öğrenildiği tarihten itibaren;...(4) (İptal fıkra: Anayasa Mahkemesinin 9/3/2023 Tarihli ve E: 2023/5, K: ███████ Sayılı Kararı ile.) (Yeniden Düzenleme:█████/2024-███████ md.) Fiilin hatalı olarak vasıflandırıldığı veya düzeltilebilir bir şekil noksanlığı bulunduğu gerekçeleriyle disiplin cezasının mahkeme tarafından iptal edilmesi durumunda, kararın kesinleştiği tarihteki yetkili disiplin kurulu veya disiplin amiri, kararın tebliğinden itibaren altı ay içinde ceza verme yetki ve sorumluluğu kapsamında yeniden değerlendirme yapar." hükmü yer almaktadır.657 sayılı Kanun’un “Disiplin cezalarının çeşitleri ile ceza uygulanacak fiil ve haller” başlıklı 125. maddesinde “…E - Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve haller şunlardır:… b) Yasaklanmış her türlü yayını veya siyasi veya ideolojik amaçlı bildiri, afiş, pankart, bant ve benzerlerini basmak, çoğaltmak, dağıtmak veya bunları kurumların herhangi bir yerine asmak veya teşhir etmek,…ı) Siyasi ve ideolojik eylemlerden arananları görev mahallinde gizlemek,... l) (Ek: 3/███████ – KHK-██████ md.; Aynen kabul: 1/2/2018-███████ md.) Terör örgütleriyle eylem birliği içerisinde olmak, bu örgütlere yardım etmek, kamu imkân ve kaynaklarını bu örgütleri desteklemeye yönelik kullanmak ya da kullandırmak, bu örgütlerin propagandasını yapmak.” hükmü yer almaktadır.HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Uyuşmazlık, polis memuru olan davacı hakkında yapılan disiplin soruşturması neticesinde, yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak, bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak ve övücü söz söylemek fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42 maddesi uyarınca davacının meslekten çıkarılması yönünde tesis edilen işlemden kaynaklanmaktadır.Kamu görevlilerinin disiplin cezasıyla cezalandırılabilmeleri için, disipline aykırı eylem veya işlemlerinin sübut bulup bulmadığının, usulüne uygun olarak yapılacak soruşturma ile ortaya konulması, soruşturma aşamasında kamu görevlisinin lehinde ve aleyhinde olan her türlü bilgi ve belgenin toplanması, bilahare disipline aykırı davranış olarak tespit edilen eylemin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanarak bu eyleme uygun olan disiplin cezası maddesinin tayini ve uygulanması gerekmektedir.Bu bağlamda, yapılan soruşturma sonucunda disiplin cezası verilebilmesi için, suça esas fiilin sübuta erdiğine ilişkin tespitin, hukuken geçerli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerle (yer, zaman, oluş şekli vb.) ortaya konulması, yani ispat edilmesi gerektiği; aksi durumda, Anayasa, uluslararası sözleşmeler ve yargı kararları ile güvence altına alınmış bulunan masumiyet karinesinin ihlali sonucunun doğabileceği açıktır.Somut olaya ilişkin hazırlanan ... günlü, ... sayılı soruşturma raporunda, müşteki Z.Ö.'nün ifadesinde; ''... Hatay ili Dörtyol ilçesine 2007 yılında geldikten sonra 2009 yılında Dörtyol Polis Merkezi Amirliğinde görev yaparken polis memuru ...'ın grup amir vekili olduğunu, kendisi ve M.K.'nın aynı grupta çalıştıklarını, MK ve ...'ın birlikte yapmış oldukları dini konulardaki sohbet davetini kabul ettiğini, toplantılara kendi karakol grubundan polis memurlarının katıldığını, bunların isimlerinin GD, AU, HG, HY ve NA olduklarını, çalışma şartlarından dolayı gurubu değiştiği için yeni gurubundaki kişilerin; DO, NG, NK, FD olduğunu, toplantıların idaresini ve planlamasını M.K'nın yaptığını, dışarıdan hocaların davet edildiğini, hoca gelmediği zaman toplantının idaresini ve sohbeti yapma görevini MK'nın yaptığını, aynı zamanda toplantılarda sohbete katılanların yapmış olduğu himmet adı verilen bağışların M. K.'nın topladığını, bazen bu paraların N.G.'ye teslim edildiğini, onun da M.K.'ya paraları teslim ettiğini, bu toplantılarında siyasi konular ve mesleki konulardan bahsedilmediğini, dini konular ve Fethullah Gülen'in herkül org. internet sitesinden indirilen sohbetlerinin dinlendiğini, yaptıkları bağışları zorlama ile vermediğini, ama sohbetlere katıldığında böyle bir bağış yapıldığını gördüğünü…2009 yılından 2013 yılına kadar bu toplantılara pek çok polis memurunun katıldığını, isimlerini hatırlayabildiklerinden …......olduğunu" beyan ettiği, müşteki Y.Ç'nin ifadesinde özetle; ''...Sivas ilinden 2008 yılında Hatay iline atandığını, atamasının Hatay iline yapılmasında cemaat üyesi olduğunu bildiği T.B.M.M.'de görevli Emniyet Amiri F.A.’ya Hataya gitmek istediğini söylediğini, onun da bu istediğini yaptığını, Sivas'ta Silah Ruhsat Şubesinde görevli H.M.İ.'ye de Hatay merkezde kalmak istediğini söylediğini, onun da birileriyle görüşüp kendisini merkez olmuyor, İskenderun ya da Dörtyol'dan birisini iste dediğini, Dörtyol' u istediği için Dörtyol'a atandığını, S.İ.'nin Hatay Dörtyol'da R.A. isimli polis memurunun ismini vererek irtibata geçebileceğini, R.A.’nın yardımcı olacağını söylediğini, R.A. aradığında izinde olduğunu terörle mücadele bürosunda çalışan A.T. isimli polis memurunun bana yardım edeceğini söylediğini, A.T.'nin cemaat üyesi olduğunu ancak kendileriyle toplantılara birimimiz farklı olduğu için katılmadığını, R.A.'nın kendisini grup abisi olan aynı zamanda karakol grup amir vekili ... ile tanıştırdığını, bulunduğu grubun grup abisinin ... olduğunu R.A.'nın söylediğini, Dörtyol'da haftada bir ...'ın organizesinde daha önce yaptıkları gibi; evlerde toplantıların olduğunu çevreye hissettirmeden, ayakkabıları dışarı bırakmadan, tedbirlere riayet ederek toplantılarına devam ettiklerini, toplantılarda himmet parası toplandığını, himmet parasını ...'ın kendisinden aldığını, daha sonra M.K. Dörtyol'a tayin olunca kendi grup abilerinin M.K. olduğunu, himmet paralarını M.K.'nın almaya başladığını, M.K. farklı bir grubun abisi olunca gruba AB'nin grup abiliği yapmaya başladığını, himmet paralarını da A.B.'ye verdiklerini, Dörtyol da sohbete katıldıkları kişilerin; R.A. (grupların abisi), ... (grup abisi),… isimli polis memurları olduklarını..." beyan ettiği, müşteki D.O'nun ise ifadesinde özetle; "2008 yılında Hatay ili Dörtyol ilçesinde Polis Merkezi Amirliğinde Polis Memuru olarak göreve başladığını, N.G. İsimli memurun 2010 yılının sonlarında dini sohbetler olduğunu kendisinin de katılıp katılamayacağını sorduğunu, katılacağını söylediğini,... Daha sonraki toplantılarda M.K ve ... isimli arkadaşlarıyla karşılaştıklarını..." beyan ettiği, bilgisi alınan M.A.T'nin ise ifadesinde özetle; "...toplantılara ......... İsimli arkadaşlarının katıldıklarını, toplantılarda siyasi konuların konuşulmadığını, bu toplantılarda Fethullah Gülen'in kasetlerini ve görüntülerini izlettiklerini..." beyan ettiği, davacının savunmasında ise, üzerine atılı suçlamaların tamamının iftira olduğunu, bunları kabul etmediğini ifade ettiği anlaşılmaktadır.Her ne kadar disiplin soruşturmasında ifadesi alınan kişilerce, davacının FETÖ/PDY terör örgütünün sohbetlerinin yapıldığı toplantılara katıldığı ve bu toplantılarda himmet topladığı ileri sürülmüş ise de, davacı tarafından bu iddialar kabul edilmediği gibi, davalı idarece, anılan kişilerin iddiaları dışında başkaca bir delilin dosyaya sunulmadığı, bu itibarla yürütülen disiplin soruşturması kapsamında, davacıya isnat edilen disiplin suçunun sübut bulduğunun hukuken geçerli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerle (yer, zaman, oluş şekli vb.) ortaya konulması gerekirken, soyut ve genel beyanlara dayanan eksik inceleme ve araştırma sonucu işlem tesis edildiği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık, dava konusu işlemin iptali ve parasal hak talebinin kabulü yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu kabul edilerek, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair verilen Bölge İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN KABULÜNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 2/b fıkrası uyarınca BOZULMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 50. maddesinin 2. fıkrası gereğince ve yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın, kararı veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen Geçici 8. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, █████/2025 tarihinde esasta oybirliği, gerekçede oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi. (X) KARŞI OY : Hatay ili, Dörtyol İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yapılan soruşturma neticesinde "Yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak ya da üyelerini güvenlik kuvvetlerinden saklamak, saklanmasına yardımcı olmak veya bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek, bunlara ait sembol, işaret ve amblemleri taşımak, taşıtmak, bulundurmak." fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile dava konusu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle dava açılmıştır.Uyuşmazlık konusu olayda, dava konusu işleme dayanak alınan ... günlü, ... sayılı soruşturma raporunda, davacının ifadesinde hiçbir dini sohbet toplantısına katılmadığını, himmet toplamadığını, verildiğini de görmediğini, kendisi ile ilgili iddia ve ithamların gerçeği yansıtmadığını belirttiğinin anlaşıldığı, davacı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçlamasıyla yargılandığı davada; ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararında; "dosya kapsamında sanık lehine ve aleyhine toplanan tüm deliller huzurda Mahkememizce tartışılmış olup delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinde; sanığın örgütün gizli haberleşme ağı olan Bylock proğramı kullanıcı olmadığı, örgütün finans kaynağı olan Bank Asya Katılım Bankasına örgüt liderinin talimatı doğrultusunda belirlenen tarih aralığında para yatırmadığı ve hesap açtırmadığı, örgütün dernek yada sendikasına üyelik kaydı bulunmadığı, örgüt adına gazete ve dergi aboneliği yaptırdığına dair bir tespit bulunmadığı, birden fazla tanık beyanı anlatımında her ne kadar sanığın █████ aralık süreci öncesinde örgütün sohbet toplantılarına katıldığı, birkaç kişi ile birlikte sohbetleri organize ettiğine, grup abiliği yaparak verilen himmet paralarını aldığına dair eylemlerde bulunduğu anlaşılmış ise de; bu eylemlerin █████ Aralık süreci sonrasında devam ettiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir delil olmadığı ve tanık anlatımının da bulunmadığı, bilakis örgütten ele geçirilen Veri İnceleme raporundaki sanık hakkındaki kişişel kodlama ve durum tespitinde sanığın █████ Aralık sürecinden sonra örgütten koptuğuna ve kazanılması zor şahıslar içesinde yer aldığına dair kayıtlar bulunduğunun anlaşıldığı, dosya kapsamındaki sanığın tespit edilen eylemlerinin örgütün meşruiyet vitrini içerisinde dini bir kült ve ahlak- eğitim hareketi olarak bilindiği dönemlere ilişkin olduğu, örgütün toplumun çoğunluğu tarafından bilinmeye başlandığı dönemlere ilişkin bir eyleminin tespit edilmediği gibi, sanığın örgüt içerisinde tespit edilen faaliyetleri ve bunların zamanları dikkate alındığında, sanığın faaliyet dönemleri itibariyle örgütün gerçek amacını bildiği, iradesini örgütün iradesine terk ederek, verilecek her emri yerine getirmeye hazır olduğu ve bu şekilde örgüt hiyerarşisine dahil olduğunun kabul edilmesinin, özellikle örgüt tarafından yapılan SCD kodlaması karşısında yerinde olmayacağı, örgüt tarafından yapılan SCD kodlaması da dikkate alındığında eylemlerinin devamlılığı ve sürekliliği konusunda Mahkememizde şüphe oluştuğu, sanığın örgütün hiyerarşik yapısının içinde yer aldığına ilişkin sanık savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk ilkesi gereği de oluşan ve meydana gelen mevcut kuşkudan sanığın yararlanması gerektiği anlaşıldığından, yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi ile üzerine atılı suçtan CMK madde 223/2-e gereğince beraatine oy birliği ile karar verilerek..." yer alan gerekçeyle davacının beraatine karar verildiği, anılan karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmeden kesinleştiği görülmektedir. Bu durumda; "sanığın örgütün hiyerarşik yapısının içinde yer aldığına ilişkin sanık savunmasının aksini gösterir her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanır evrensel hukuk ilkesi gereği de oluşan ve meydana gelen mevcut kuşkudan sanığın yararlanması gerektiği" tespiti yapılmak suretiyle hakkında beraat kararı verilmiş olan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42. maddesinde sayılan ''...yasa dışı örgütlere lojistik destek sağlamak, bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek...'' fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle bozulması gerektiği oyu ile çoğunluk kararına gerekçe yönünden katılmıyorum.