Hükümlüye vasi atanması isteminde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerine göre mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının Yargıtay 5. Hukuk Dairesi tarafından çözümlenmesi.
Özet: Bu hukuki metin, hükümlüye vasi atanması talebi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını konu almakta olup, iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesinin hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerine ilişkin yetkisizlik kararları vermesi üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet yetkisine dair maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki uyuşmazlığına ilişkin düzenlemelerini dikkate alarak, hükümlünün beyan ettiği son yerleşim yerinin Şanlıurfa olduğunu tespit edip, Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğuna karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Karabük olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karabük 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.10.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin .... Mah.... Sok. No: ....Şanlıurfa olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ... Mah. ....Sok. No: .... Şanlıurfa olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.