Soybağını ilgilendiren nüfus kaydı düzeltme davasında, ilgili kişinin hayatta olup olmadığının araştırılmaması, mirasçılarının davaya dahil edilmemesi ve mahalli tanık dinlenmemesi sebebiyle bozma kararı.
Özet: Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi talepli bir davada, mahkemenin, kaydı düzeltilecek kişinin hayatta olup olmadığını araştırmadan, ölü ise potansiyel mirasçılarını davaya dahil etmeden taraf teşkili eksikliğiyle karar vermesi ve kişinin yaşayıp yaşamadığına dair ilgili kurumlar ile mahalli tanıklar nezdinde yeterli inceleme yapmayarak doğru sicil oluşturma yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, ilk derece mahkemesinin kararının bozulmasına ve istinaf mahkemesinin bu kararı onayan hükmünün kaldırılmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının DüzeltilmesiİLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Dava sonuç itibariyle soybağını ilgilendiren nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup 01.07.1894 doğumlu ...'un ölü olup olmadığının araştırılması sağ ise davaya dahil edilmesi, ölü ise muhtemel mirasçılarının bu davanın sonucundan hukuklarının etkileneceği gözetilerek davalı sıfatı ile davaya katılmaları gerekirken, Mahkemece re'sen gözetilmesi gereken bu durum nazara alınmadan ve taraf teşkili de sağlanmadan davanın esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.2.Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda Mahkemece ...'un yaşayıp yaşamadığına ilişkin işlem yapmış olabileceği kurum ve kuruluşlar nezdinde araştırma yapmadan, nüfusa kayıtlı olduğu ve yaşadığı yerlerden mahkemece belirlenecek mahalli tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2.Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.