Danıştay Altıncı Daire, İstanbul Çekmeköydeki parselasyon işlemlerine yönelik açılan iptal davasında istinaf başvurusunun reddini hukuka uygun bularak kararı onadı.
Özet: Davacı tarafından İstanbul, Çekmeköydeki bir alanda gerçekleştirilen parselasyon işlemleri ile bu işlemlere yönelik itirazların reddi kararlarının iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesince ilk parselasyon işlemi hakkında konusuz kalan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer parselasyon işlemleri yönünden ise davanın incelenmeksizin reddine ve reddine karar verilmiş; bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair bölge idare mahkemesi kararı temyiz edilmiş ve Danıştay tarafından, bölge idare mahkemesinin usul ve hukuka uygun olan istinafı ret kararının onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : ██████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı / ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ..., ..., ... ve ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda, Çekmeköy Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ...-... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme karşı askı süresi içerisinde yapılan itirazların kabulü ile yeniden parselasyon yapılmasına ilişkin Çekmeköy Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararının ve Çekmeköy Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ...-... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada; Çekmeköy Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ...-... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, Çekmeköy Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi, Çekmeköy Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek İstanbul Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ...-... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemi yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.