Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yeni delillerin ve tanıkların duruşmada usulünce değerlendirilmemesi eksikliğiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, hükümden sonra ortaya çıkan yeni veri analiz raporunun duruşmada okunup tartışılması, etkin pişmanlıktan faydalanan ve örgüt mensupları hakkında bilgi veren şahısların beyanlarının eksiksiz temini ve değerlendirilmesi, özellikle sanığın "zümre başkanı" ve "öğretmeni" olarak belirtilen kişilerin kimliklerinin tespiti, haklarındaki soruşturma bilgilerinin alınması ve tüm bu şahısların sanık huzurunda veya SEGBİS aracılığıyla usulüne uygun şekilde dinlenerek beyanlarının dosyaya getirtilmesi, ayrıca örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkla ilgili beyan olup olmadığının araştırılması gibi önemli usul eksiklikleri giderilmeden hüküm kurulduğu anlaşıldığından, mevcut haliyle hukuka uygun bulunmayarak oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ███████ K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1-2, 53, 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükümden sonra gelen 07.08.2025 tarihli Veri Analiz Raporunun 5271 sayılı CMK'nın 271 maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışıldıktan, 04.02.2019 tarihli Veri İnceleme Raporunda zümre başkanı Lütfü Bey olarak belirtilen, sonradan etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanıp diğer örgüt mensupları ile ilgili bilgiler verdiği anlaşılan Lokman I.'nın etkin pişmanlık beyanlarının ve güncel Veri Analiz Raporunda sanığın zümre başkanı ve öğretmeni olarak belirtilen diğer kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma olanların aşama beyanlarının, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında da araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa bu şahısların da aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, tespit edilen tüm şahısların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.