Suça sürüklenen çocuğun süresinde yaptığı temyiz istemlerinin değerlendirilerek hırsızlık istinafının onanması, iş yeri ihlali temyizinin reddi ve mala zarar verme itirazının merciine iadesi.
Özet: Suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurusu değerlendirilmiş olup; mala zarar verme suçundan verilen kararın itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğinden dosyanın iadesine, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararın yasal şartlar gereği temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle başvurunun reddine, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin olarak ise suça sürüklenen çocuğun yaşı ve ceza sorumluluğu gibi itirazlara rağmen istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, istinaf başvurusunun reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYoklukta verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, suça sürüklenen çocuğun öğrenme üzerine 14.07.2025 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek Tebliğname'de ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.I. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakmesi Kanunu'nun 279/1-b. maddesi uyarınca reddine karar verildiği, bahse konu kararın aynı Kanun’un 279/1-son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve aynı Kanun’un 264/1. maddesi gereğince kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun başvurusu itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında İş Yeri Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi uyarınca, "ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,III. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Hırsızlık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemleri Yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemlerinin, suça sürüklenen çocuğunun yaşı ve ceza sorumluluk seviyesinin göz ardı edildiğine, alt sınırdan uzaklaşılmasının çocuk adalet sistemiyle bağdaşmadığına, ıslah olasılığına dair olumlu sosyal inceleme raporu olup olmadığının araştırılmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmediğine, kusur durumu ve suça katılım derecesinin değerlendirilmediğine, suça sürüklenen çocuğun gözcülük yaptığına, eylemi bizzat gerçekleştirmediğine, asli fail olmadığına, takdiri indirim ve lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.