yargıtay 2. ceza dairesinden konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararının katılan vekilinin temyizinin reddedilerek onanmasına ilişkin içtihat.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinden konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat kararının katılan vekilinin temyizinin reddedilerek onanmasına ilişkin içtihat.

Özet: Bu hukuki evrak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanıkların eylemlerinin bu suçu oluşturduğu yönündeki temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin beraat kararlarının hukuka uygun bulunması ve temyiz isteminin esastan reddedilerek hükümlerin onanması ile sonuçlandığını belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI: █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER : Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, katılanın savcılıkta alınan ifadesinde sanıkların hepsinin bahçeye girdiklerini beyan ettiğine, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik ifadeler verdiklerine, sanıkların eylemlerinin konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğuna, beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında katılana yönelik konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen beraat kararlarında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, beraat kararları hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.