Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanıkların delil yetersizliği ve beraat taleplerine rağmen hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı sanık müdafileri ve sanığın, somut delil eksikliği, suçun işlenmediği veya başkası tarafından işlendiği gerekçeleriyle yaptıkları temyiz başvuruları, yapılan incelemede hükümlerde hukuka aykırılık ve isabetsizlik bulunmadığı tespit edildiğinden reddedilmiş ve kararların tebliğnameye uygun olarak onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin; somut delil olmadığı ve şüphe olduğundan beraat kararı verilmesine yönelik, sanık ...'in temyiz isteminin ise suçu işlemediği, diğer sanığın suçu işlediği, delil olmadığından hakkında beraat kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun olduğu kabul edildiğinden, sanıklar müdafi ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.