Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma sonrası hırsızlık suçundan mahkum olan suça sürüklenen çocuğun hükmünü temyiz talebi reddedilerek onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında, daha önceki bozma kararı sonrası yeniden tesis edilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun, ilgili yasal mevzuat uyarınca yapılan ön incelemeler sonucunda süresinde ve usulüne uygun olduğu tespit edilmesine rağmen, temyiz dilekçesinde ileri sürülen gerekçelerin yerinde olmadığına kanaat getirilerek reddine karar verilmiş ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşü doğrultusunda oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.