Kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak vesayet davasında yetkili sulh hukuk mahkemesinin tespiti amacıyla yargı yeri belirlenmesine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Bu hukuki metin, vasi atanması talebi üzerine açılan bir davada, iki farklı ilk derece mahkemesinin kısıtlı adayının ikametgahına dair yapılan kolluk araştırmaları sonucunda çelişkili yetkisizlik kararları vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri belirleme uyuşmazlığını ele almaktadır; yapılan değerlendirmede kısıtlı adayının kalıcı ikamet adresinin İstanbul olduğu tespit edilmiş olup, bu tespit doğrultusunda Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki hükümlerine uygun olarak, davanın İstanbuldaki yetkili sulh hukuk mahkemesinde görülmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ███████ Esas, ███████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Küçükçekmece 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.05.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Yapılan emniyet araştırmasında kısıtlı adayının .... Mah. ... ... No:.... .../ Erzurum adresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Karayazı Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.09.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasında küçüğün .... Mah. .... Sok. No:.. .../İstanbuladresinde ikamet ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .... Mah.....Sok. No..../İstanbul olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Küçükçekmece 13. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Küçükçekmece 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.