Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan iş sağlığı ve güvenliği faturalarına vaki itirazın iptali davasında davacıyı haklı bularak icra takibinin devamına karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrak, iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunan davacının, davalıdan tahsil edemediği fatura bedelleri için başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebini ele almakta olup, davalının cevap dilekçesi sunmaması ve bilirkişi incelemesi sonucunda davacının icra takip tarihi itibarıyla 418.853,50 TL asıl alacaklı olduğunun tespit edilmesiyle, davacının ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği ve davalının defter ibrazından kaçınarak davacı kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı değerlendirilerek davanın kabulü yönünde ilerlendiğini belirtmektedir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın iptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı-borçluya iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunduğunu ve hizmetin karşılığı olarak da fatura düzenlediğini, ancak davalı- borçlu tarafından hizmetin karşılığı olan fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine fatura bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ..... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalı-borçlunun borca haksız yere itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, davalı borçlunun itirazı üzerine 22.05.2025 tarihinde Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşmaya varılamadığını, asıl amacı icra takibini uzatmak olan davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü’nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin asıl alacak ve ferileri yönünden devamına, davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf,Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı takip dosyasında takibin 418.853,50 TL asıl alacak,23.052,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 441.905,50 TL alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; "-Davacının 2023 yılına ait Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmamış olduğu, 2024 yılına ait Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, 2025 yılına ait Ticari defterlerinin, envanter defterinin incelemeye sunulmamış olması nedeniyle 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olup olmadığı tespit edilememiş olduğu, Davalı yana ait Ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı tarafından, Davalı yana düzenlenmiş İş güvenliği hizmet bedeli'ne ilişkin tüm E-Faturaların Kapalı Fatura gibi Kasaya Tahsil edilmiş gibi kayıt edildiği için Davacı E- Defterlerinde. davacının davalıdan alacağı tespit edilememiş olduğu, Davacı yan tarafından, Dosyaya ve inceleme sırasında sunulan E-Faturalar ve Ödeme belgeleri dikkate alındığında, Davacı yanın, icra takip tarihi olan █████/2025 tarihi itibariyle, icra takibi yapılan E-Faturalar yönünden davalıdan (458.853,50 TL-40.000 TL) 418.853,50 TL Alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, Tarafların BA BS Bildirimleri arasında fark olmadığı, Davacı tarafından yılında düzenlenmiş 9 Adet E-Faturanın 4 Adetinin BA BS Bildirimlerinde Davacı tarafından icra takibine konu 2025 yılı faturalarının 4 Adet olduğu, 5 Adet E-Fatura alacağı için icra takibi yapılmamış olduğu, BA BS Bildirimlerinde, Davalı tarafından Davacı yana 2024 ve 2025 yıllarında düzenlenmiş iade veya satış niteliğinde Fatura olmadığı tespit edilmiş olduğu, Taraflar arasında imzalanmış bir sözleşmeye ve davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarnameye dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan'ın, icra takip tarihi █████/2025 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek değişen oranlarda yıllık Reeskont Avans faizi talep edebileceğine ilişkin" sonuç ve kanaati bildirilmiştir.Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında açık hesap şeklinde işleyen ticari hizmet alım satım ilişkisi bulunduğu, Davacı tarafın ticari defterlerinin kendi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve böylelikle Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını kabul etmiş sayılacağı, yapılan incelemeye göre Davacı yanın, icra takip tarihi olan █████/2025 tarihi itibariyle, icra takibi yapılan E-Faturalar yönünden davalıdan 418.853,50 TL alacaklı olduğu ve BA/BS formlarının arasında bir farklılık olmayıp birbirini teyit ettiği,BA BS Bildirimlerinde, Davalı tarafından Davacı yana 2024 ve 2025 yıllarında düzenlenmiş iade veya satış niteliğinde Fatura olmadığı tespit edilmiş olduğu anlaşılmış olmakla açılan ve ispatlanan itirazın iptali davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 418.853,50-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,Kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 28.611,90-TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 7.152,98 TL peşin harcın ve icra dosyasına yatırılan 2.209,53-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 19.249,39-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 67.016,56-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 7.152,98 TL peşin harç, icra dosyasına yatırılan 2.209,53-TL peşin harç ve 615,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 9.977,91-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 10.805,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 4.600,00-TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ..... E imza Hakim .....E imza