Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkum edilen sanık hakkındaki cezanın Bölge Adliye Mahkemesince onanması ve sanığın temyizden feragat etmesi sonrası temyiz başvurusunun Yargıtayca esastan reddedilerek hükmün kesinleşmesi.
Özet: Bu karar, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesini konu almakta olup, Yargıtay; yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yürütüldüğünü, delil değerlendirmesinde hata bulunmadığını, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin ve iştirak iradesinin saptandığını, haksız tahrik şartlarının oluşmadığını belirterek, bir sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle başvurusunu reddetmiş, diğer sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine yönelik temyiz istemini ise hukuka uygun bularak hükmü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıSanık ... müdafinin temyiz istemini kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'nın 26.02.20 26... .03.2026 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği tespit edilmiştir.İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 delaletiyle 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mahkemenin kabul ve delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, gerekçeye, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanığın katılana yönelik iştirak iradesi içerisinde öldürme kastı ile hareket etmediğinden bahisle suç vasfına, aksi kabul halinde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, delil değerlendirmesinde isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranışın bulunmadığı, eylemin sanık ...'in temyiz dışı sanık ... ile iştirak iradesi içerisinde ve öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;Sanık ... müdafiinin kanunî süresi içinde öne sürdüğü temyiz isteğinden sonra sanık ...'nın 26.02.20 26... .03.2026 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 298. maddesi gereği sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 02.05.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.05.2026 tarihinde karar verildi.