11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerini inceleyerek kısmen bozdu, kısmen onadı ve kısmen zamanaşımından düşürdü.

11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerini inceleyerek kısmen bozdu, kısmen onadı ve kısmen zamanaşımından düşürdü.

Özet: Yüksek Mahkeme, bir sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını delillerin yeterliliği ve suçun sabit olmaması gerekçesiyle onarken; diğer bir sanık hakkında resmi belgede sahtecilik, hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarını, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine hükmetmiştir. Ayrıca, iki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını ise, katılanın istikrarlı beyanları, tanık ifadeleri, HTS kayıtları ve kriminal raporlar gibi dosya kapsamındaki delillerin yanlış değerlendirildiği ve suçun sübut bulduğu gerekçesiyle bozarak yeniden yargılama yolunu açmıştır.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ███████ K.

SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hakaret, tehdit

HÜKÜMLER : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2.Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik, Hakaret Ve Tehdit Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Sanığa yüklenen suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.06.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

3.Sanıklar ... Ve ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde;

Katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanı, sanıkların savunmaları, dinlenen tanık beyanları, HTS kayıtları, kriminal raporlar, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre nitelikli dolandırıcılık suçları sübut bulan sanıklar hakkında delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçe ile beraatlerine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle, BOZULMASINA,

31.03.2026 tarihinde karar verildi.