Ağır alkollü araç kullanımıyla ölüme ve yaralanmaya yol açan bilinçli taksirle taksirle öldürme suçundan verilen cezanın Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Ağır alkollü (2.864 promil) olarak araç kullanırken başka bir araca çarpıp bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olan sanığın, taksirle öldürme suçundan bilinçli taksir hükümleri uygulanarak verilen 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile 9 ay sürücü belgesinin geri alınması kararının, olayın sanığın tam kusurlu eylemi sonucunda meydana geldiği ve yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddedilerek onandığı anlaşılmaktadır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6, 63/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri, sanık savunması dikkate alınmadan alt sınırdan fazla uzaklaşılarak hüküm kurulmasına, vesaire ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 2,864 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile yerleşim yeri dışında, üç şeritli, bölünmüş, düz, eğimsiz, hız limitinin 120 km/s olduğu, asfalt kaplama, aydınlatmasız yolda gece vakti seyir halindeyken kendisi ile aynı istikamette önünde seyreden araca arkasından çarpması ve ardından yolun sağ tarafında bulunan bariyerlerin üstüne çıkarak su kanalına düşmesi şeklinde meydana gelen ve sanığın aracında yolcu olarak bulunan bir kişinin ölmesi, bir kişinin de vücudunda kemik kırığı olacak şekilde yaralanması ile neticelenen olayda; tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak ölçüde alkollü vaziyette araç kullanması sebebiyle bilinçli taksir hükümleri de uygulanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı karar verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.