İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıp 750.000 TLlik çekin iptali davasının feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Kaybolan 750.000 TL bedelli ticari çekin üçüncü şahısların eline geçerek zarara yol açmaması amacıyla iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkisine dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme, feragatin davayı sona erdiren bir işlem olması nedeniyle, davanın esastan incelenmesine gerek görmeyerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş, ayrıca harç ve yargılama giderlerine ilişkin düzenlemeler yapmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunmadığını, Keşidecisi -------- ŞİRKETİ olan -------- ŞUBESİNE ait -------- seri numaralı █████/2026 keşide tarihli 750.000,00-TL (yediyüzellibinTürkLirası) bedelli bir adet çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Talep, hukuki niteliği itibari ile zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. İlgili vekili mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, vekilin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan talebin bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 488,00TL (maktu harcın üçte ikisi) harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 732,00TL harçtan mahsubu ile bakiye 244,00 TL harcın karar kesinleştiğinde ilgiliye iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde oy birliği ile karar verildi. █████/2026